Gemini 3.7 Flash: معايير الأداء، والتسعير، وتوفر واجهة برمجة التطبيقات، وما الذي تغير

ليزا إرنست · 17.08.2026 · الذكاء الاصطناعي · قراءة لمدة 15 دقيقة

أصدرت Google نموذج Gemini 3.7 Flash في 13 أغسطس 2026، بعد ثلاثة أسابيع فقط من Gemini 3.6 Flash. يهدف التحديث بشكل مباشر إلى الترميز، وسير العمل الذاتي، وتطوير الويب، والعمل المعرفي المكثف للمستندات، مع نشر Google مكاسب كبيرة مقارنة بـ 3.6 Flash في العديد من معايير هندسة البرمجيات والأتمتة.

الجزء غير المعتاد هو التسعير: يبدأ Gemini 3.7 Flash بسعر 0.75 دولار لكل مليون رمز إدخال و 3.75 دولار لكل مليون رمز إخراج عبر واجهة برمجة التطبيقات المدفوعة القياسية حتى 31 ديسمبر 2026. هذه الأسعار مؤقتة وتتضاعف في 1 يناير 2027. يشرح هذا الدليل نتائج معايير الأداء، وتوفر واجهة برمجة التطبيقات، وحدود النموذج، والأدوات المدعومة، وشرائح التسعير، والاختلافات العملية عن Gemini 3.6 Flash.

المصدر: pexels.com

النتائج الرئيسية

• الإصدار: أصبح Gemini 3.7 Flash متاحًا بشكل عام في 13 أغسطس 2026.
• معرف واجهة برمجة التطبيقات للنموذج: معرف واجهة برمجة التطبيقات المستقر لـ Gemini هو gemini-3.7-flash.
• تسعير تقديمي: تكلف الاستخدام القياسي المدفوع 0.75 دولار لكل 1 مليون رمز إدخال و 3.75 دولار لكل 1 مليون رمز إخراج حتى 31 ديسمبر 2026. من 1 يناير 2027، ستصبح هذه الأسعار 1.50 دولار و 7.50 دولار.
• مكاسب في معايير الأداء: تفيد Google بنسبة 43.6% على FrontierCode 1.1 Main، و 65.3% على DeepSWE v1.1، و 1588 Elo على Code Arena، و 30.4% على AutomationBench.
• السياق: يقبل النموذج ما يصل إلى 1,048,576 رمز إدخال ويمكنه إرجاع ما يصل إلى 65,536 رمز إخراج.
• التوفر: توزع Google النموذج من خلال Gemini API، و Google AI Studio، و Google Antigravity، ومنتجات Gemini Enterprise، و Gemini Spark لمشتركي Google AI Pro و Ultra المؤهلين.

Gemini 3.7 Flash باختصار

ما هو Gemini 3.7 Flash؟

Gemini 3.7 Flash هو التكرار التالي لعائلة Gemini 3 Flash من Google. تقول Google DeepMind إنه يعتمد على Gemini 3.6 Flash ويضيف تحسينات خوارزمية إلى أساس الاستدلال الأساسي للنموذج. أصبح التموضع أكثر وضوحًا أيضًا: تسمي Google 3.7 Flash "محركها الرئيسي" للترميز والوكلاء بدلاً من نموذج مصمم ببساطة لزيادة الإنتاجية الإجمالية.

هذا التمييز مهم. تقليديًا، تم اختيار نماذج Flash لأنها أسرع وأرخص من نماذج الاستدلال الأكبر. مع 3.7، تحاول Google نقل المزيد من العمل متعدد الخطوات إلى هذه الفئة الفعالة من حيث التكلفة: ترميز على مستوى المستودع، وتفاعل مع المتصفح أو الكمبيوتر، واستدعاء الدوال، ومعالجة المستندات المعقدة، وسير العمل التجاري الذي يتطلب عدة استدعاءات أدوات قبل اكتمال الإجابة.

إذا كنت قادمًا من النموذج السابق، فإن نظرة عامة على Gemini 3.6 Flash من Zerlo يوفر سياق إطلاق النموذج السابق. التحديث المهم الآن هو أن 3.7 Flash يحتفظ بنفس نافذة السياق التي تبلغ مليون رمز ومجموعة الأدوات الواسعة مع رفع الأداء في العديد من تقييمات الوكلاء والترميز المنشورة من Google.

ما الذي تغير عن Gemini 3.6 Flash؟

من السهل إساءة فهم الصف الأخير. تصف Google نموذج Gemini 3.7 Flash بأنه يبدأ بنصف تكلفة Gemini 3.6 Flash الأصلية. ومع ذلك، تسرد بطاقة أداء Google الحالية كلاً من 3.6 Flash و 3.7 Flash بسعر 0.75 دولار للإدخال و 3.75 دولار للإخراج لكل مليون رمز في نفس العرض الترويجي المؤقت. لذا فإن 3.7 ليس أرخص حاليًا لكل رمز قياسي من 3.6؛ المقارنة مقابل أسعار إطلاق 3.6 الأصلية.

معايير أداء Gemini 3.7 Flash

تنشر بطاقة أداء Google لشهر أغسطس 2026 مجموعة واسعة من معايير الأداء التي تغطي هندسة البرمجيات، واستخدام الوكيل الطرفي، وأتمتة المؤسسات، والعمل المعرفي، وملفات PDF، والسياق الطويل، واستخدام الكمبيوتر، والاستدلال العلمي. تقارن الأرقام أدناه Gemini 3.7 Flash مع Gemini 3.6 Flash باستخدام القيم الموجودة في بطاقة الأداء تلك.

المصدر: blog.google

يُظهر جدول تقييم جوجل لشهر أغسطس 2026 مكاسب كبيرة بشكل خاص لـ 3.7 Flash في هندسة البرمجيات ذات الأفق الطويل، وأتمتة سير عمل المؤسسات، وفهم المستندات، واستخدام الكمبيوتر. تقيس المعايير المختلفة عبء العمل ولا ينبغي دمجها في درجة عالمية واحدة.

حيث تكون المكاسب أقوى

أوضح حركة هي في أعباء العمل التي تتطلب من النموذج الاستمرار في العمل بدلاً من الإجابة مرة واحدة. ارتفع DeepSWE من 48.6% إلى 65.3%، بينما تحرك AutomationBench من 17.0% إلى 30.4%. يدعم هذا ادعاء جوجل بأن النموذج أكثر فائدة للوكلاء الذين يحتاجون إلى التخطيط، واستدعاء الأدوات، وفحص النتائج، والتعافي من العقبات.

تحسنت أعمال المستندات بشكل كبير أيضًا في بيانات جوجل المنشورة. ارتفع GDP.pdf من 22.0% إلى 34.0%، وتسلط الشركة الضوء بشكل خاص على التمويل والقانون وعلوم الحياة كمجالات كثيفة المعرفة حيث تتوقع استدلالًا أفضل. هذا لا يعني أن النموذج يمكن أن يحل محل المراجعة الخبيرة في العمل المنظم أو عالي المخاطر؛ هذا يعني أن نتيجة المعيار أعلى بشكل ملموس من 3.6 Flash في المهام المختبرة.

3.7 Flash لا يفوز بكل معيار

الإصدار ليس فوزًا ساحقًا. على CharXiv بدون أدوات، يحصل Gemini 3.7 Flash على 84.5% مقابل 85.2% لـ 3.6 Flash؛ مع الأدوات، يحصل على 88.7% مقابل 89.4%. في جدول المقارنة بين نماذج جوجل، لا يزال GPT-5.6 Terra متقدمًا في بعض تقييمات الترميز والطرفية. لهذا السبب يجب استخدام جدول المعيار لتحديد أعباء العمل الواعدة، وليس لإعلان فائز عالمي.

هناك أيضًا فرق صغير في التقارير يستحق الملاحظة: مقالة إطلاق جوجل تقرب نتيجة Gemini 3.6 Flash DeepSWE إلى 49.0%، بينما تسرد بطاقة نموذج DeepMind التفصيلية 48.6%. تستخدم هذه المقالة القيمة الأكثر دقة لبطاقة النموذج في جدول المقارنة.

المصدر: blog.google

يؤطر جوجل أيضًا الإصدار حول التكلفة لكل مهمة هندسة برمجيات مكتملة، وليس فقط السعر لكل رمز. هذا هو المقياس الإنتاجي الصحيح للوكلاء: قد تكون المحاولات المتكررة، ورموز الاستدلال، واستدعاءات الأدوات المتكررة أكثر أهمية من معدل الرموز الرئيسي.

تسعير Gemini 3.7 Flash

يحتوي Gemini 3.7 Flash على جدول تسعير محدود زمنيًا. تستمر الأسعار التمهيدية الحالية حتى 31 ديسمبر 2026. ثم تضاعف وثائق تسعير جوجل أسعار الرموز في 1 يناير 2027.

تشمل تسعيرة المخرجات رموز التفكير. تبلغ تكلفة التخزين المؤقت للسياق القياسي 0.075 دولار لكل مليون رمز مخزن مؤقتًا خلال الفترة التمهيدية، بالإضافة إلى 0.50 دولار لكل مليون رمز في الساعة لتخزين الذاكرة المؤقتة؛ تتضاعف هذه الأسعار أيضًا في عام 2027. يمكن أن تضيف استنادات بحث جوجل واستنادات خرائط جوجل رسومًا منفصلة بعد الحد الشهري المشترك الموصوف في وثائق تسعير جوجل.

تحتوي واجهة برمجة تطبيقات Standard API أيضًا على مستوى مجاني مدرج كـ "مجاني". لا ينبغي التعامل مع هذا كقدرة إنتاجية مضمونة: تعتمد حدود المعدل على النموذج والمشروع وفئة الاستخدام وحالة الحساب، وتقول جوجل صراحةً إن الحدود المنشورة غير مضمونة. لأعباء عمل الإنتاج المدفوعة، تعد تكاليف النموذج جزءًا واحدًا فقط من الميزانية؛ يمكن أن تؤدي الاستنادات، وواجهات برمجة التطبيقات الخارجية، والتخزين، وخطوات الوكيل الفاشلة أو المتكررة إلى تغيير الإجمالي.

تكاليف واجهة برمجة تطبيقات Standard API النموذجية

تشمل هذه الأمثلة رموز المدخلات والمخرجات للنموذج فقط. لا تشمل الاستنادات، أو تخزين ذاكرة التخزين المؤقت، أو الخدمات الخارجية، أو البنية التحتية للتطبيق.

توفر واجهة برمجة تطبيقات Gemini 3.7 Flash

Gemini 3.7 Flash ليس إعلانًا للمعاينات فقط. يسرد Google Cloud gemini-3.7-flash كـ GA بتاريخ إصدار 13 أغسطس 2026، وتحدد وثائق Gemini API نفس السلسلة كإصدار مستقر للنموذج.

بالنسبة للمطورين الذين لم يقوموا بإعداد الوصول بعد، فإن دليل مفتاح Gemini API الخاص بـ Zerlo دليل مفتاح Gemini API يغطي إعداد Google AI Studio. بمجرد جاهزية الوصول، فإن التغيير الحاسم في النشر هو معرف النموذج؛ يجب أن يتضمن ترحيل الإنتاج اختبارات التراجع للأدوات والمخططات وزمن الاستجابة وإجمالي استخدام الرموز.

المصدر: pexels.com

الانتقال إلى معرف نموذج جديد هو الجزء السهل. الهجرة الأكثر أمانًا هي اختبار مهام الترميز والوكيل التمثيلية في بيئة اختبار، وتسجيل نجاح المهمة، وزمن الاستجابة، واستخدام الرموز، وإعادة المحاولات، واستدعاءات الأدوات، ثم فقط تحويل حركة مرور الإنتاج.

حدود المعدل خاصة بالمشروع

لا يوجد رقم واحد لـ Gemini 3.7 Flash RPM أو TPM ينطبق على كل حساب. تقيس جوجل الحدود باستخدام الطلبات في الدقيقة، والرموز في الدقيقة، والطلبات في اليوم، وتطبقها لكل مشروع بدلاً من كل مفتاح API، وتقوم بتعديلها حسب فئة الاستخدام وحالة الحساب. توصي جوجل بالتحقق من الحدود النشطة للمشروع مباشرة في AI Studio. لحركة مرور الدُفعات حدود منفصلة؛ على سبيل المثال، تسمح قائمة انتظار الدُفعات من المستوى 1 الموثقة بـ 3,000,000 رمز مُدرج لـ Gemini 3.7 Flash.

نافذة السياق، الوسائط، والأدوات المدعومة

غلاف واجهة برمجة التطبيقات الأساسي مألوف لأي شخص يستخدم 3.6 Flash بالفعل: سياق إدخال يبلغ 1,048,576 رمزًا، وإخراج نص بحد أقصى 65,536 رمزًا. يمكن للنموذج استيعاب النصوص والصور ومقاطع الفيديو والصوت ومستندات PDF، ولكنه لا يولد الصور أو الصوت بنفسه.

أحد فخاخ الترحيل هو تكوين التفكير. يدعم Gemini 3.7 Flash المستويات المنخفض والمتوسط والعالي. تحدد مستندات Google Cloud المستوى المتوسط كافتراضي في منصة الوكلاء الخاصة بها، بينما يؤدي تعيين الحد الأدنى صراحةً إلى حدوث خطأ في التحقق. يجب على التطبيقات التي استخدمت سابقًا إعدادًا أدنى تعيين هذا السلوك إلى مستوى مدعوم وإعادة قياس زمن الاستجابة وجودة المخرجات.

المصدر: pexels.com

يحسن Gemini 3.7 Flash نتائج مستندات PDF المنشورة من Google ونتائج العمل المعرفي، وهو أمر ذي صلة بسير العمل المكثف للمستندات. لا تزيل درجة معيار أعلى خطر الهلوسة، لذا لا تزال الحقائق المستخرجة المهمة والقرارات العواقب بحاجة إلى التحقق.

ماذا تعني التغييرات في الممارسة العملية

بالنسبة لوكلاء الترميز

يتمتع Gemini 3.7 Flash بقصة ترقية أقوى عندما يقوم التطبيق بترميز طويل الأفق بدلاً من مقاطع معزولة. تشير المكاسب في DeepSWE و FrontierCode و Terminal-bench جميعها في نفس الاتجاه: النموذج أكثر قدرة على الاستمرار في مهام الهندسة متعددة الخطوات. تقول Google أيضًا إنه أكثر انضباطًا في التكيف مع العقبات وتوضيح النية، وهو ما قد يكون مهمًا عندما يكون لدى الوكيل إذن لتعديل الملفات أو استدعاء الأدوات بشكل متكرر.

لسير عمل المستندات والمعرفة

نافذة السياق التي تبلغ مليون رمز لم تتغير، ولكن يبدو أن جودة العمل عبر المواد الكثيفة تتحسن في تقييمات الإصدار. هذا يجعل 3.7 Flash مرشحًا أقوى للتقارير السنوية، وخطوط أنابيب المستندات القانونية، والأدبيات العلمية، وقواعد المعرفة الداخلية، وسير العمل المختلط للملفات PDF. ومع ذلك، فإن نافذة السياق الضخمة ليست هي نفسها الاسترجاع المثالي؛ لا تزال أنظمة الاسترجاع، والبحث في الملفات، وتجزئة المطالبات يمكن أن تكون أكثر موثوقية وأقل تكلفة من إرسال كل شيء في كل طلب.

لتطوير الويب

تسلط Google الضوء على دقة التعليمات البرمجية الأولية الأقوى، والتخطيطات الأكثر وظيفية، وعدد أقل من المطالبات للوصول إلى تطبيقات مكتملة الميزات. درجة Code Arena البالغة 1588 Elo هي المؤشر المنشور الأكثر وضوحًا. لا يزال يتعين على الفرق تقييم الالتزام بالتصميم، وسلوك المتصفح، وإمكانية الوصول، واتفاقيات إطار العمل الخاصة على قاعدة الكود الخاصة بهم نظرًا لأن معيار الويب المجمع لا يمكن أن يمثل كل حزمة أمامية.

للمهام البسيطة عالية الحجم

لا تفترض أن 3.7 Flash يجب أن يحل محل كل نموذج أرخص. إذا كان عبء العمل هو التصنيف، أو الاستخراج، أو التحويل بالقالب بحجم كبير جدًا، فقد يظل نموذج Flash-Lite هو الفائز من حيث التكلفة والإنتاجية. الغرض من 3.7 Flash هو دفع الاستدلال الأقوى وأداء الوكيل إلى فئة Flash، وليس ليصبح الخيار الأقل تكلفة لكل طلب.

هل يجب عليك الترحيل من Gemini 3.6 Flash؟

قائمة تدقيق الترحيل لـ Gemini 3.7 Flash

1. قم بتغيير النموذج المستهدف إلىgemini-3.7-flashفي بيئة مرحلية أولاً.
2. راجع تكوين التفكير. لا ترسلminimal؛ اختر منخفضًا أو متوسطًا أو عاليًا.
3. أعد تشغيل اختبارات استدعاء الوظائف، والتحقق من المخرجات المهيكلة، وفحوصات أذونات الأدوات.
4. اختبر سير العمل طويل السياق وملفات PDF باستخدام نفس المستندات التمثيلية المستخدمة في الإنتاج.
5. قم بقياس إكمال المهام بنجاح، وزمن الاستجابة، ورموز الإدخال، ورموز الإخراج والتفكير، وإعادة المحاولة، والدورات، واستدعاءات الأدوات.
6. قم بتضمين رسوم التأريض والتخزين المؤقت عند مقارنة التكلفة الإجمالية لكل مهمة.
7. قم بالنشر تدريجيًا واحتفظ بمسار تراجع تم اختباره إلى نموذج الإنتاج الحالي.

القيود التي يجب وضعها في الاعتبار

تدرج بطاقة نماذج Google DeepMind القيود القياسية للنماذج الأساسية، بما في ذلك الهلوسات، وتشير إلى أن البطء العرضي أو مشكلات انتهاء المهلة يمكن أن تحدث. يعطي Gemini 3.7 Flash تاريخ قطع معرفة مارس 2026، مع التحذير من أن بعض المجالات قد تكون محدودة فعليًا حتى يناير 2025. لذلك، لا تزال المعلومات الحالية تتطلب التأريض أو الاسترجاع من مصادر محدثة عندما تكون الحداثة مهمة.

تم وضع علامة "استخدام الكمبيوتر" كـ "معاينة"، لذا يجب على التطبيقات تقييد الأذونات، والتحقق من الإجراءات، والحفاظ على تأكيد بشري للخطوات العواقب. يفتقر النموذج أيضًا إلى واجهة برمجة التطبيقات الحية، وإنشاء الصور، وإنشاء الصوت. أخيرًا، التسعير الافتتاحي الجذاب مؤقت صراحةً؛ يجب على التطبيقات ذات الاستخدام المهم في عام 2027 وضع ميزانية مقابل الأسعار بعد الترويج بدلاً من افتراض أن أسعار أغسطس 2026 ستستمر.مقارنة تقنية بين Gemini و Claudeيوفر سياقًا إضافيًا. نظرًا لأن أجيال النماذج والأسعار تتغير بسرعة، استخدم وثائق البائع الحالية لاتخاذ قرارات الشراء وقم بقياس أداء النماذج الدقيقة التي تخطط لنشرها.

الأسئلة الشائعة

الخلاصة

Gemini 3.7 Flash هو ترقية ذات مغزى لجزء عائلة Flash الأكثر أهمية للمطورين: البرمجة متعددة الخطوات، والوكلاء، والأتمتة، وسير العمل الذي يركز على المستندات. التحسينات الأقوى المنشورة من Google ليست مجرد تحسينات طفيفة في لوحات الصدارة؛ يرتفع DeepSWE من 48.6٪ إلى 65.3٪، و AutomationBench من 17.0٪ إلى 30.4٪، و GDP.pdf من 22.0٪ إلى 34.0٪، بينما يحتفظ النموذج بنفس نافذة السياق مليون رمز ودعم واسع لأدوات Gemini.

قصة التسعير مهمة بنفس القدر. استخدام واجهة برمجة التطبيقات القياسية هو مؤقتًا 0.75 دولار لكل مليون رمز إدخال و 3.75 دولار لكل مليون رمز إخراج، ولكن هذه المعدلات تتضاعف في 1 يناير 2027. بالنسبة للفرق التي تستخدم Gemini 3.6 Flash بالفعل، فإن أفضل سبب للانتقال هو لذلك أداء المهام الأفضل بنفس معدل الرمز التمهيدي الحالي، وليس تخفيضًا دائمًا في الأسعار. اختبر 3.7 Flash على أعباء العمل الحقيقية، وقم بتضمين تكاليف الأدوات وإعادة المحاولة، واتخذ قرار الانتقال بناءً على تكلفة المهمة الناجحة والموثوقية بدلاً من اسم النموذج وحده.