تأثير الصين على الانتخابات في تايوان باستخدام الذكاء الاصطناعي: تقرير
تكتسب المناقشات حول المحتوى الذي يولده الذكاء الاصطناعي وتأثيره على الرأي العام أهمية متزايدة. تظهر تطبيقات الذكاء الاصطناعي الملموسة في العمليات المعلوماتية، خاصة في سياق الانتخابات، كما هو الحال في تايوان. الخط الفاصل بين المحتوى الأصيل والمحتوى الاصطناعي يتلاشى تدريجياً، مما يتطلب تفاعلاً نقدياً مع وضع التقارير الحالي.
المصدر: عرض خاص
مقدمة
يصبح السؤال عما إذا كان مقطع فيديو أو منشور حقيقياً أم "اصطناعياً" ذا أهمية متزايدة. وهذا التردد جزء من المشكلة. في سياق تايوان، تتكثف الأدلة على أن الذكاء الاصطناعي لا يُستخدم فقط للميمز، بل كعنصر بناء في العمليات المعلوماتية التي تستهدف البيئات الانتخابية. يتم ذلك أحياناً بشكل مباشر، وأحياناً بشكل دقيق. Microsoft يصف ذلك.
كانت تايوان بمثابة ساحة اختبار للمؤثرين في 13 يناير 2024، خلال الانتخابات الرئاسية والبرلمانية. تمت ملاحظة ذلك. . يعود الضغط على تايوان إلى ادعاء بكين بالسيادة على البلاد، مما يخلق دافعًا للتحكم في السرديات، وتقويض الثقة، واستغلال الانقسامات الداخلية. تقرير من "أمريكان بروجرس" يوضح هذا. تفيد أجهزة الأمن التايوانية عن كثافة وسرعة انتشار المعلومات المضللة عبر المنصات الكبرى والصيغ الفيديو. أخبار AP وثقت ذلك.
وضع التقارير 2024
أحد الأمثلة على استخدام الذكاء الاصطناعي في سياق الانتخابات يأتي من مايكروسوفت: في يوم الانتخابات في تايوان، قامت الحملة التي أطلقت عليها مايكروسوفت اسم Storm-1376 بنشر مقاطع صوتية مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي على الأرجح. هذه المقاطع نسبت إلى تيري جو توصية انتخابية لم يصدرها. Microsoft Security Insider أفادت بذلك. تصنف مايكروسوفت Storm-1376 كجزء من نشاط "سبام أوفلاج / دراغون بريدج" المؤيد للصين. تم وصف استخدام الميمات المولدة، وصيغ الفيديو، والأصول الشبيهة "بالأخبار". Microsoft Blogs قدمت تفاصيل إضافية.
تصل جوجل إلى نتيجة مماثلة: DRAGONBRIDGE (Spamouflage Dragon) هو الجهة الفاعلة "المنتجة" التي تتعقبها مجموعة تحليل التهديدات (TAG) في جوجل. يتميز هذا بإنتاج كميات كبيرة من المحتوى، ولكنه غالبًا ما يكون ذا وصول حقيقي محدود. Google TAG Blog أكدت ذلك. بالإضافة إلى ذلك، وثق مدققو الحقائق في الموقع حالات ملموسة للتزييف العميق والتزييف السطحي قبل الانتخابات. تم إعداد مقاطع الفيديو المعدلة بأساليب سرد تايوانية لتبدو موثوقة. Das Taiwan FactCheck Center عرضت أمثلة. وصف تحليل لاحق لمركز التدقيق في تايوان كيف انتشرت مقاطع فيديو الذكاء الاصطناعي خلال الحملة الانتخابية ولماذا "المشاهدة" لم تعد كافية كدليل. مزيد من المعلومات حول هذا.
المصدر: welt.de
المصالح الجيوسياسية الصينية في تايوان هي محرك رئيسي لمحاولات التأثير، بما في ذلك في المجال الرقمي.
مستندات GoLaxy (2025)
في 28 ديسمبر 2025، أفادت Taipei Times بالإشارة إلى صحيفة يوميوري شيمبون، عن وثائق داخلية لشركة ذكاء اصطناعي صينية تدعى GoLaxy. تشير الوثائق إلى أنه تم استخدام أدوات دعاية و"رأي عام" مدعومة بالذكاء الاصطناعي في هونغ كونغ وتايوان. تُعد الانتخابات البلدية في تايوان عام 2026 والرئاسية عام 2028 مناطق مستهدفة. يصف المقال وظائف تتجاوز مزارع الروبوتات التقليدية: مراقبة الشبكات، تحديد قادة الرأي، تشكيل الملفات النفسية واللغوية، وصولاً إلى "شخصيات خيالية" ذات سمات لهجوية مناسبة، تتدخل في المناقشات.
التحقق مهم: أعلنت Vanderbilt Institute of National Security في عام 2025 أنها ستتيح ما يقرب من 400 صفحة من الوثائق الأولية حول GoLaxy للجمهور. سيعمل هذا كأرشيف يحتوي على أدلة على الدعاية المدفوعة بالذكاء الاصطناعي والعمليات المعلوماتية. يصف المشروع المصاحب "وثائق GoLaxy" هدف ومحتوى الأرشيف بوضوح مماثل: جمع البيانات، "ملفات دقيقة"، ودعاية مطورة بالذكاء الاصطناعي. مزيد من المعلومات حول هذا.
أدوات الذكاء الاصطناعي ووظائفها
عندما يسمع المرء "التأثير على الانتخابات"، فإنه غالبًا ما يفكر في تزييف عميق فردي ينتشر بسرعة. تُظهر التقارير الحالية مجموعة متكاملة تعزز بعضها بعضًا: يقلل الذكاء الاصطناعي من تكاليف الإنتاج للإصدارات المختلفة، ويسرع اختبار الرسائل، ويسهل التعديلات الدقيقة. تقرير من CSET Georgetown. Microsoft Blogs قدم أمثلة.
تؤكد مجموعة جوجل TAG على نمط "عبور المنصات" بالنسبة لـ DRAGONBRIDGE/Spamouflage: إنتاج كثير، وهوية كثيرة، استجابة حقيقية قليلة - ولكن مع تعلم وتكييف بمجرد تعطل المنصات أو إزالتها. Google TAG Blog أفادت. توثق OpenAI منذ عام 2024 أن الجهات الفاعلة المؤثرة تستغل أنظمة الذكاء الاصطناعي أيضًا كـ "محرك للمحتوى": لتصميم المنشورات، والتعليقات، والمقالات، ونصوص الشخصيات، ومنطق الحملات - غالبًا بالاشتراك مع التحكم البشري والتوزيع خارج منصة الذكاء الاصطناعي نفسها. OpenAI Threat Intelligence Reports قدمت رؤى.
النمط المتكرر نادرًا ما يبدأ بتزييف عميق، بل بمعرفة الجمهور المستهدف. في أوصاف GoLaxy، يتركز هذا "الأمام" في العملية: جمع البيانات، وتحديد عقد التأثير، واستنتاج ملفات اللغة والقيم، ومن ثم بناء شخصيات أو أصوات "مناسبة" تبدو وكأنها مستخدمون محليون. Die Taipei Times وصفت ذلك. بعد ذلك يأتي المحتوى في أشكال مختلفة. لا يتم إنشاء مقطع فيديو واحد، بل عشرون - مرة بغضب، مرة بسخرية، مرة "بقلق". يزيد الذكاء الاصطناعي التوليدي من هذا، حيث أن التغييرات الصغيرة رخيصة ولا يجب أن تبدو الاختبارات A/B كحملة. CSET Georgetown حللت ذلك.
بعد ذلك فقط يأتي التوزيع: شبكات منسقة، شخصيات وهمية، جيوش من التعليقات، إعادة تحميل، تجول بين المنصات. تصف ميتا مثل هذه العمليات بأنها "سلوك غير أصيل منسق" (CIB) وتوثق أن الحسابات غالبًا ما تعمل أيضًا بصور ملف شخصي يحتمل أن تكون مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، لتوليد الكتلة و"النكهة المحلية". Meta Adversarial Threat Report أظهرت ذلك. الشيء الحاسم هو حلقة التغذية الراجعة: قياس ردود الفعل، "إخفاء" المعارضة، دفع مطالبات جديدة. يصف مدققو الحقائق التايوانيون هذه الديناميكية من وجهة نظر مضادة: ليس التزييف الفردي هو الخطر، بل التحول المستمر لما يعتقد الناس أنه معقول. Die Thomson Foundation أفادت.
المصدر: deutschlandfunk.de
الرقمنة في العمليات الانتخابية تخلق نقاط ضعف جديدة للتلاعب من قبل الذكاء الاصطناعي.
الكشف والدفاع
شهدت تايوان بعد انتخابات عام 2024 كيف يمكن أن تنتشر شائعات "تزوير الانتخابات" بسرعة - وكم من ذلك ينتشر عبر مقاطع الفيديو القصيرة، والصور، وإعادة التوجيه عبر برامج المراسلة. AP News أعادت بناء ذلك. غالبًا ما لم تأتِ المقاومة من جهة واحدة، بل كرد فعل "مجتمعي شامل": لجنة الانتخابات، والوزارات، ومدققو الحقائق، والمبدعون، ومجموعات المجتمع عملوا على السرعة والشفافية. تلعب أدوات المجتمع المدني دورًا ملموسًا في ذلك. يُعرف Cofacts في تايوان كمشروع تدقيق حقائق تعاوني يعمل أيضًا عبر روبوتات وسير عمل في برامج المراسلة المغلقة. OCF Taiwan وصف Cofacts.
في الوقت نفسه، تقدم تقارير مركز التدقيق في تايوان أمثلة على كيفية ظهور التزييف العميق في الممارسة العملية - بما في ذلك الإشارات التحذيرية النموذجية التي يمكن التعرف عليها ليس فقط "تقنيًا"، بل أيضًا سرديًا: سلاسل مصادر غير معقولة، نقص لقطات أصلية، انقطاعات في الكلام، إعادة تحميل بدون سياق. Das Taiwan FactCheck Center قدمت رؤى. يمكن لمعايير المصدر التقنية دعم هذه العملية إذا تم استخدامها على نطاق واسع. تهدف مواصفات C2PA ("بيانات الاعتماد للمحتوى") إلى ربط الأصل وخطوات التعديل رقميًا، حتى تتمكن المؤسسات الإخبارية والمنصات والمستخدمون من تصنيف التزييف بشكل أسرع. Die C2PA-Spezifikation ذات صلة هنا.
المصدر: cnbc.com
يمكن استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي الصينية مثل 'deepseek' لحملات تضليل موجهة.
نظرة مستقبلية
حددت اللجنة الانتخابية المركزية في تايوان يوم الانتخابات البلدية لعام 2026 في 28 نوفمبر 2026. OCAC Taiwan أكدت ذلك. في 28 ديسمبر 2025، استشهد Taipei Times صراحةً بالتوقع بأن "حرب الرأي العام" قد تتكثف في سياق الانتخابات المحلية القادمة - أيضًا كمنطق تمهيدي لعام 2028. من الناحية المؤسسية، يتناسب هذا مع الجدول الزمني: يتم انتخاب رئيس ونائب رئيس تايوان مباشرة ولديهم فترات ولاية منتظمة مدتها أربع سنوات. Taiwan.gov.tw قدمت معلومات حول ذلك.
بعيدًا عن تايوان، تبقى الآلية كما هي: حذرت مايكروسوفت بالفعل في عام 2024 من أن الجهات الفاعلة المدعومة من الدولة قد تستخدم الذكاء الاصطناعي لتعطيل السياقات الانتخابية في بلدان أخرى أيضًا - مع الإشارة صراحة إلى "التعلم" من تايوان. Microsoft Blogs أصدروا هذا التحذير.
التطور الموثق ليس "التزييف العميق الواحد الذي يغير كل شيء"، بل تطبيع بيئة يتم فيها تقليد الهويات والأصوات والأدلة الفيديوية بسهولة. تظهر حالة الصوت الموثقة من مايكروسوفت في يوم الانتخابات التايوانية لعام 2024 الجانب التكتيكي. Microsoft Security Insider أفادت. تشير حالة مستندات GoLaxy، كما تصفها فاندربيلت وتلتقطها وسائل الإعلام التايوانية، إلى مرحلة استراتيجية تالية: التنميط، والشخصيات الأدوار الشخصية، و"الشخصيات" القادرة على الحوار كبنية تحتية - وليس كزيف فردي. Vanderbilt University قدمت تفاصيل. يبدو نموذج تايوان المضاد متجذرًا في الواقع: توضيحات سريعة، شبكات قوية لتدقيق الحقائق، عمليات تعلم عامة - وقليل من الغموض حول التكنولوجيا قدر الإمكان. AP News سلطت الضوء على ذلك.