ذا هايڤن (The HAVEN). أغنية الذكاء الاصطناعي "أنا أركض" (I Run) أُزيلت: التنقل في قانون حقوق النشر في عصر موسيقى الذكاء الاصطناعي

Lisa Ernst · 05.02.2026 · الذكاء الاصطناعي · 10 دقائق

لقد وصل وعد الذكاء الاصطناعي بإحداث ثورة في إنشاء الموسيقى، حيث يقدم أدوات مثل سونو (Suno) يمكنها توليد الألحان والغناء من مجرد مطالبات نصية بسيطة. بصفتي صحفيًا، لاحظتُ النمو الهائل لهذه التقنيات بشكل مباشر، جنبًا إلى جنب مع الأنماط التاريخية للتكيف والصراع التي تصاحب الابتكار المُزعزع. تواجه صناعة الموسيقى، التي اعتادت منذ فترة طويلة على محاربة الاستخدام غير المصرح به لمحتواها، الآن حدودًا جديدة حيث تتعلم نماذج الذكاء الاصطناعي من أعمال محمية بحقوق النشر بل وتقلدها، مما يثير تساؤلات عميقة حول الملكية والتعويض ومستقبل التعبير الفني.

المصدر: رسم توضيحي خاص

ملخص سريع:

• أُزيلت أغنية الذكاء الاصطناعي "أنا أركض" (I Run) لـ HAVEN. AI من منصات مثل تيك توك وسبوتيفاي حوالي 14 نوفمبر 2025.
• كانت الإزالة بسبب مزاعم بأن الغناء المُنشأ بالذكاء الاصطناعي قلد الفنانة جورجا سميث (Jorja Smith)، مما أثار مخاوف بشأن انتهاك محتمل لحقوق النشر.
• أعاد الفنان HAVEN. تسجيل المقطع الصوتي بمغني بشري، وهذه النسخة متاحة الآن.
• تسلط هذه الحادثة الضوء على التحديات القانونية والأخلاقية المستمرة في موسيقى الذكاء الاصطناعي، وخاصة فيما يتعلق بحقوق النشر والتقليد.
• رفعت شركات الموسيقى الكبرى دعاوى قضائية ضد شركات الذكاء الاصطناعي مثل سونو (Suno) و أوديو (Udio)، بينما أبرمت بعضها، مثل مجموعة وارنر الموسيقية (Warner Music Group) ومجموعة يونيفرسال الموسيقية (Universal Music Group)، شراكات واتفاقيات ترخيص أيضًا.

مشهد متغير: معارك قانونية واختراقات لموسيقى الذكاء الاصطناعي

شهد عام 2025 تحركًا كبيرًا في المشهد القانوني المحيط بالموسيقى المُنشأة بالذكاء الاصطناعي. تضمنت إحدى الحالات البارزة أغنية "أنا أركض" (I Run) لـ HAVEN. AI، والتي أُزيلت من منصات مثل تيك توك وسبوتيفاي حوالي 14 نوفمبر 2025. أشارت المزاعم إلى أن الغناء المُنشأ بالذكاء الاصطناعي قلد جورجا سميث (Jorja Smith)، مما أشار إلى انتهاك محتمل لحقوق النشر.

أعاد الفنان لاحقًا تسجيل المقطع الصوتي بمغني بشري، وهي نسخة متاحة الآن. تسلط هذه الحادثة الضوء على القضايا الحرجة لحقوق النشر والتقليد التي تواجهها نماذج الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك سونو (Suno)، داخل صناعة الموسيقى.

كانت شركات الموسيقى الكبرى في طليعة هذه التحديات القانونية. في يونيو 2024، أعلنت جمعية صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) عن دعاوى قضائية رفعتها شركات سوني ميوزيك إنترتينمنت، UMG Recordings, Inc.، ووارنر ريكوردز، إنك. ضد مولدات موسيقى الذكاء الاصطناعي سونو (Suno) وأوديو (Udio). اتهمت الشركات كلا الشركتين بالاستفادة من الاستنساخ غير المرخص للأغاني الموجودة وإنتاج مقطوعات لا يمكن تمييزها عن تلك التي أنتجها فنانون حقيقيون، كما فُصّل في تغطية صحيفة لوس أنجلوس تايمز و الإعلان الرسمي لـ RIAA . وصفت الشركات استخدام الذكاء الاصطناعي بأنه "سرقة جماعية" وتهديد للنظام البيئي الموسيقي. وقد ردّد هذا الشعور جوقة أوسع من حوالي 200 فنان، من بينهم بيلي إيليش ونيكي ميناج، الذين طالبوا بإنهاء الاستخدام "الافتراسي" للذكاء الاصطناعي في الموسيقى في عام 2024.

ومع ذلك، وسط هذه النزاعات، ظهرت أيضًا شراكات جديدة. أعلنت مجموعة وارنر الموسيقية (WMG) عن تعاون كبير مع سونو (Suno) في نوفمبر 2025، مما أدى فعليًا إلى تسوية خلافاتهما القانونية السابقة، والتي يمكنك قراءة المزيد عنها في صفحة علاقات المستثمرين الخاصة بـ WMG. . تسمح هذه الاتفاقية لفناني WMG باتخاذ قرار بشأن ما إذا كان يمكن استخدام أسمائهم وأصواتهم وتراكيبهم في الموسيقى المُنشأة بالذكاء الاصطناعي، مما يفتح مصادر دخل جديدة محتملة. بموجب شروط هذه الشراكة، تخطط سونو (Suno) لتقديم نماذج مرخصة في عام 2026 وتطبيق قيود على التنزيل، مما يمنع المستخدمين المجانيين من تنزيل الأغاني بينما يقدم للمستخدمين الذين يدفعون حدودًا للتنزيل. كما توصلت WMG إلى اتفاق مماثل مع شركة الذكاء الاصطناعي أوديو (Udio)، مما أدى إلى حل نزاع قانوني آخر، وفقًا لما ذكرته لوس أنجلوس تايمز. . كما استقرت مجموعة يونيفرسال الموسيقية (UMG) مع أوديو (Udio) في أكتوبر 2025، حيث رخصت كتالوجها بموجب مبدأ الاشتراك الاختياري للفنانين. ومع ذلك، لم تصل سوني ميوزيك (Sony Music)، وهي مدعٍ مشارك في قضية أوديو، إلى حل مماثل بعد.

الملكية الفكرية والقضية ضد سونو

لقد نمت شركة سونو (Suno)، التي أسسها في عام 2023 الموظفون السابقون في Kensho مايكل شولمان وجورج كوكسكو ومارتن كاماتشو وكينان فريبيرغ، بسرعة، مدعية أن لديها ما يقرب من 100 مليون مستخدم على منصتها.

المصدر: elevenlabs.io

شعار منصة Suno AI، الذي يمثل خدمة جذبت ما يقرب من 100 مليون مستخدم منذ تأسيسها في عام 2023.

كما حصلت الشركة على جولة تمويل بقيمة 250 مليون دولار، مما قدر قيمتها بـ 2.45 مليار دولار. على الرغم من هذا النجاح، كان الافتقار إلى الشفافية فيما يتعلق بالبيانات المستخدمة لتدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بها نقطة خلاف مركزية. في حين يؤكد مايكل شولمان، المؤسس المشارك لسونو (Suno)، أن نهجهم "قانوني" و "يشبه إلى حد كبير الآخرين"، أشار خبراء مثل إد نيوتن ريكس، الرئيس السابق لتطوير الصوت في Stability AI، إلى قدرة سونو (Suno) على توليد أغاني تتضمن أصوات وألحان من فنانين حقيقيين وأغانٍ موجودة. على الرغم من أن سونو (Suno) تحظر المطالبات التي تحتوي على أسماء الفنانين، يشير ريكس إلى أن الأخطاء الإملائية يمكن أن تتجاوز هذا الفلتر.

في ألمانيا، رفعت منظمة حقوق الأداء GEMA دعوى قضائية ضد سونو (Suno) في 21 يناير 2025، كما هو موثق على ويكيبيديا. . تزعم GEMA أن سونو (Suno) استخدمت أعمالًا معروفة لتدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بها دون الدفع للفنانين، مستشهدة بأمثلة مثل "Forever Young" لألفافيل، "Atemlos" لكريستينا باخ، "Mambo No. 5" للو بيغا، "Daddy Cool" لفرانك فاريان، و "Cheri Cheri Lady" لمودرن توكينغ. تجادل GEMA بأن التشابه في درجة الصوت للتسجيلات التي تم إنشاؤها بواسطة سونو (Suno) مع فناني الأداء المعروفين يعد دليلاً على التدريب على أعمال أعضائها. يدعم موقف GEMA الأوسع الذكاء الاصطناعي كأداة إبداعية ولكنه يطالب بتعويض عادل عن استخدام المحتوى المحمي بحقوق النشر في التدريب، بعد أن أعلن عن خيار الانسحاب لأعمال الأعضاء في استخراج النصوص والبيانات لمنع التدريب غير المصرح به للذكاء الاصطناعي. تهدف إجراءاتهم القانونية الحالية إلى ضمان حصول المبدعين على تعويض عادل وإنشاء نموذج ترخيص قابل للتطبيق للذكاء الاصطناعي التوليدي.

سجل إصدارات Suno AI

تطورت سونو (Suno) بسرعة منذ إنشائها، حيث أصدرت عدة إصدارات من منصة توليد الموسيقى بالذكاء الاصطناعي:

كما وسعت Suno AI انتشارها، لتصبح متاحة على نظامي التشغيل iOS وأندرويد في ألمانيا منذ خريف 2024.

المشهد القانوني الأوسع للذكاء الاصطناعي وحقوق النشر

تعد القضايا التي تواجهها سونو (Suno) وأوديو (Udio) جزءًا من موجة أكبر من دعاوى انتهاك حقوق النشر ضد شركات الذكاء الاصطناعي. ظهرت أكثر من 70 دعوى قضائية من قبل أصحاب حقوق النشر ضد شركات الذكاء الاصطناعي في عام 2025. تشمل الحالات البارزة التسوية البالغة 1.5 مليار دولار في قضية بارتز ضد أنثروبيك (Bartz v. Anthropic)، حيث حُملت أنثروبيك مسؤولية تدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بها على ملايين الأعمال المقرصنة. وعلى العكس من ذلك، في قضية كادري ضد ميتا (Kadrey v. Meta)، اعتُبر استخدام الكتب لتدريب نموذج اللغة الكبير لـ ميتا "تحويليًا للغاية" واستخدامًا عادلاً، على الرغم من أن الحكم كان محددًا بضيق.

معارك حقوق النشر عبر الوسائط

بعيدًا عن الموسيقى، تتعامل أشكال أخرى من الوسائط أيضًا مع هذه المخاوف. رفعت ديزني ويونيفرسال دعوى قضائية ضد ميدجورني (Midjourney) في يونيو 2025 بتهمة الانتهاك المباشر والثانوي لحقوق النشر المتعلق بالصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي من امتيازات مارفل وحرب النجوم الخاصة بهم. رفعت وارنر بروس إنترتينمنت دعوى قضائية مماثلة في سبتمبر 2025، تم دمجها لاحقًا مع قضية ديزني. كما رفعت هذه الشركات، جنبًا إلى جنب مع يونيفرسال، دعوى قضائية ضد الشركة الصينية مينيماكس (Minimax)، مشغل مولد الصور والفيديو بالذكاء الاصطناعي هايلو إيه آي (Hailuo AI).

كما اتخذت دور النشر إجراءات. رفعت موسوعة بريتانيكا، إنك. وميريام-وبستر، إنك. دعوى قضائية ضد بيربلكسيتي (Perplexity) في سبتمبر 2025 للاستخدام غير المصرح به لمنشوراتهما لخدمات التوليد المعزز بالاسترجاع (RAG). كما رفعت وكالة أسوشيتد برس ونيويورك تايمز دعوى قضائية ضد بيربلكسيتي (Perplexity) في ديسمبر 2025 لاستخدام المحتوى غير المصرح به لتدريب منصاتها للذكاء الاصطناعي. رفعت أدڤانس (Advance) دعوى قضائية ضد كوهير (Cohere) في أوائل عام 2025، زاعمة الاستنساخ غير المرخص للمقالات الإخبارية والمجلات لتدريب أنظمة نموذج اللغة الكبير (LLM) الخاصة بها.

المصدر: zhuanlan.zhihu.com

تمثيل مرئي لمجموعة بيانات RedPajama المثيرة للجدل، والتي يُزعم أنها تحتوي على كتب مقرصنة استُخدمت لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي دون تصريح.

بدأ المؤلفون دعاوى قضائية جماعية متعددة ضد شركات التكنولوجيا الكبرى. في سبتمبر 2025، رفع مجموعة من المؤلفين دعوى قضائية ضد آبل للاستخدام غير المرخص للكتب لتدريب نماذجها للغة الكبيرة OpenELM، تلتها دعوى قضائية جماعية أخرى في أكتوبر. تزعم هذه الدعاوى أن آبل دربت الذكاء الاصطناعي الخاص بها على مجموعة بيانات RedPajama، التي تتضمن نسخًا مقرصنة من مجموعة بيانات Books3.

في نوفمبر 2025، وسّعت نفس المجموعة من المؤلفين دعواها الجماعية لتشمل سيلزفورس (Salesforce) للاستخدام غير المرخص لكتبهم لتدريب سلسلة CodeGen و XGen LLM. كما رفعت المؤلفة إليزابيث ليون دعوى قضائية جماعية ضد أدوبي (Adobe) في ديسمبر 2025 للاستخدام غير المرخص للأعمال النصية لتدريب SlimLM الخاص بها.

حتى فناني الفيديو يدخلون المعركة، حيث رفعت شركة تيد إنترتينمنت (Ted Entertainment) دعوى قضائية ضد بايت دانس (الشركة الأم لـ تيك توك) في ديسمبر 2025، متهمة إياها بالتحايل على التدابير التقنية لكشط ملايين مقاطع فيديو يوتيوب المحمية بحقوق النشر.

أسئلة مكررة حول موسيقى الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر

خاتمة

يثير صعود أدوات توليد موسيقى الذكاء الاصطناعي مثل سونو (Suno) فرصًا إبداعية مذهلة وتحديات خطيرة لقانون حقوق النشر المعمول به وحقوق الفنانين. بينما تصل بعض النزاعات إلى حلول من خلال الشراكات واتفاقيات الترخيص، تتفاقم نزاعات أخرى من خلال التقاضي. هذه المعارك القانونية لا تتعلق بالتعويض فحسب؛ إنها تشكل إطارًا أخلاقيًا وتجاريًا جديدًا للتفاعل بين الإبداع البشري والذكاء الاصطناعي. ستحدد النتائج كيفية حماية الفنانين، وكيفية تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، وفي النهاية، من يتحكم في الموسيقى التصويرية لمستقبلنا.