El panorama legal en evolución: OpenAI, Microsoft y el futuro de la IA

Lisa Ernst · 15.04.2026 · Artificial Intelligence · 8 min

Como periodista que cubre el panorama tecnológico en rápida evolución, he visto de primera mano cómo las alianzas pueden formarse y desmoronarse rápidamente bajo la presión de la innovación y las ganancias. La relación entre OpenAI y Microsoft, una vez aparentemente inquebrantable, ahora navega por un laberinto de desafíos legales y tensiones competitivas, lo que refleja la complejidad general del sector de la inteligencia artificial. Esta narrativa se extiende más allá de las salas de juntas corporativas, impactando a autores, agencias de noticias e incluso a usuarios individuales, todos atrapados en las preguntas legales y éticas que rodean el insaciable apetito de la IA por los datos.

Fuente: Ilustración propia

Resumen rápido de los desarrollos clave

• Demandas por derechos de autor consolidadas: El 4 de abril de 2025, doce demandas por derechos de autor en EE. UU. contra OpenAI y Microsoft se centralizaron en Nueva York para agilizar los procedimientos legales.
• Evolución de la asociación: La asociación, una vez exclusiva, entre Microsoft y OpenAI se está debilitando, y OpenAI busca otros proveedores de nube y Microsoft desarrolla sus propias iniciativas de IA.
• Escrutinio regulatorio: Los reguladores antimonopolio globales han investigado la asociación, pero en general concluyeron que no constituye una fusión.
• Nuevos desafíos legales: OpenAI enfrenta demandas del ex cofundador Elon Musk y reclamaciones de usuarios que alegan daños por parte de ChatGPT.
• Riesgos financieros: OpenAI destacó su dependencia de Microsoft para la financiación y la potencia informática como un factor de riesgo importante en documentos recientes para inversores.

La maraña legal: reclamaciones de derechos de autor contra OpenAI y Microsoft

El 4 de abril de 2025, doce demandas por derechos de autor en EE. UU. que se dirigían colectivamente a OpenAI y Microsoft se centralizaron en Nueva York, una medida a la que se opusieron en gran medida los autores y las agencias de noticias que iniciaron las acciones. Puede encontrar más detalles sobre este desarrollo en este artículo de Bloomberg Law. . Esta consolidación tiene como objetivo agilizar el descubrimiento, los procedimientos previos al juicio y prevenir decisiones contradictorias al colocarlos bajo la supervisión de un solo juez, como se explica además en el mismo informe de Bloomberg Law. . Los casos presentados en California por autores prominentes como Ta-Nehisi Coates, Michael Chabon, Junot Díaz y Sarah Silverman se transferirán a Nueva York, uniéndose a las demandas de organizaciones de noticias como The New York Times y otros autores, incluidos John Grisham, George Saunders y Jodi Picoult, según Bloomberg Law.

A pesar de que los demandantes a menudo argumentan que sus casos eran demasiado dispares para la consolidación, las demandas comparten preguntas fundamentales sobre las afirmaciones de que OpenAI y Microsoft utilizaron obras protegidas por derechos de autor sin consentimiento ni compensación para entrenar sus modelos de lenguaje grandes (LLM). Esto se detalla en este análisis de Bloomberg Law. . Estos LLM sustentan productos como ChatGPT de OpenAI y Copilot de Microsoft, como también señaló Bloomberg Law. . OpenAI había propuesto inicialmente consolidar estos casos en el norte de California. Sin embargo, el Panel Judicial de Litigios Multidistritales finalmente los transfirió al Distrito Sur de Nueva York, citando la conveniencia para las partes y los testigos, y promoviendo la conducta justa y eficiente del litigio, una decisión informada por Bloomberg Law.

Las empresas tecnológicas afirman frecuentemente que su uso de material con derechos de autor para el entrenamiento de IA se encuentra dentro de la doctrina de "uso justo". Un portavoz de OpenAI ha declarado que sus modelos se entrenan con datos disponibles públicamente, se basan en el uso justo y apoyan la innovación.

❝ Conocemos nuestro contrato. Los demandaremos si lo rompen. ❞

Steven Lieberman

Consejero, Daily News

Steven Lieberman, consejero de Daily News, expresó su entusiasmo por continuar demostrando en Nueva York que Microsoft y OpenAI han perpetrado un robo generalizado de millones de obras de The Times y Daily News. Muchos de los autores prominentes que demandan a OpenAI también han presentado demandas similares por infracción de derechos de autor contra Meta por el entrenamiento de sus modelos de IA. Una presentación judicial de enero de 2025 por parte de Coates, Silverman y Díaz alegó que el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, sancionó el uso por parte de la empresa de una notoria "biblioteca en la sombra" conocida como LibGen, que contiene más de 7,5 millones de libros, como se detalla en este documento judicial.

Fuente: scribd.com

Una demanda alega que Meta utilizó una "biblioteca en la sombra" como esta compilación de libros para entrenar sus modelos de IA sin la debida autorización.

La evolución de la asociación Microsoft-OpenAI

Microsoft invirtió por primera vez 1.000 millones de dólares en OpenAI en 2019 para apoyar el desarrollo de inteligencia artificial general, una asociación anunciada en esta publicación de blog de OpenAI. . Este compromiso se consolidó aún más con una inversión adicional de 10.000 millones de dólares a principios de 2023, marcando la "tercera fase" de su asociación a largo plazo, como se detalla en el blog oficial de Microsoft. . Microsoft integró los modelos de OpenAI en productos como Microsoft 365 Copilot, como se anunció en esta publicación de blog de Microsoft. , contribuyendo al crecimiento de Azure hasta convertirse en un negocio de 75.000 millones de dólares al año. A cambio, OpenAI obtuvo la infraestructura informática esencial para entrenar y desplegar sus modelos.

Fuente: quantis.com.tr

Microsoft integró modelos de OpenAI en productos como Microsoft 365 Copilot, aprovechando esta asociación estratégica para impulsar el crecimiento de Azure.

Eventos clave en la evolución de la asociación

La relación, sin embargo, no ha estado exenta de desafíos. Aquí hay una línea de tiempo de eventos significativos:

Microsoft tiene una participación del 27 % en el brazo con fines de lucro de OpenAI y mantiene los derechos de propiedad intelectual de sus modelos hasta 2032. OpenAI, fundada en 2015 como un laboratorio de investigación sin fines de lucro, experimentó un explosivo crecimiento comercial tras el lanzamiento de ChatGPT a finales de 2022. Con 900 millones de usuarios activos semanales, la empresa generó 13.100 millones de dólares en 2025 y fue valorada en 730.000 millones de dólares por los inversores en febrero de 2026. Sin embargo, la dependencia de Microsoft sigue siendo un factor de riesgo clave. En un documento para inversores del 23 de marzo de 2026, previo a una IPO anticipada, OpenAI destacó que Microsoft proporcionaba "una parte significativa de nuestra financiación y potencia informática". OpenAI incluyó una sección sobre "Riesgos relacionados con la transacción" y "Riesgos relacionados con nuestro negocio" en un documento financiero. Un portavoz de OpenAI aclaró que se trataba de una "divulgación estándar de factores de riesgo legal" y reafirmó que "Microsoft es y seguirá siendo un socio clave a largo plazo".

Los resultados operativos de OpenAI dependen de su capacidad para cultivar relaciones exitosas con socios adicionales más allá de Microsoft. OpenAI ha seguido sistemáticamente una estrategia para expandirse más allá de Azure, incluido el proyecto del centro de datos Stargate. Esto implica una colaboración más amplia con Oracle y NVIDIA. En marzo de 2025, OpenAI anunció una inversión de 12.000 millones de dólares en CoreWeave, un proveedor de servicios en la nube cuyo cliente principal ha sido Microsoft. Este movimiento estratégico le otorga a OpenAI acceso a la misma nube y una participación en la empresa que la opera.

Creciente competencia y escrutinio regulatorio

El panorama competitivo se calienta. El 18 de marzo de 2026, surgieron informes de que Microsoft estaba considerando acciones legales contra OpenAI y Amazon por un acuerdo de nube de 50.000 millones de dólares de febrero de 2026, que nombraba a Amazon Web Services (AWS) como el proveedor externo exclusivo para Frontier, la nueva plataforma empresarial de OpenAI. Microsoft sostiene que OpenAI no puede ofrecer Frontier a través de AWS sin violar los términos de su asociación, que estipulan que el acceso a los modelos de OpenAI debe ocurrir a través de la plataforma en la nube Azure de Microsoft. Una fuente cercana a Microsoft supuestamente declaró: "Conocemos nuestro contrato. Los demandaremos si lo rompen".

❝ Conocemos nuestro contrato. Los demandaremos si lo rompen. ❞

Fuente cercana a Microsoft

Rol desconocido

Los reguladores antimonopolio globales están monitoreando de cerca la asociación Microsoft-OpenAI. Las fases iniciales plantearon preocupaciones sobre la independencia de OpenAI que se veía comprometida por la relación con Microsoft. Desde junio de 2024, la relación se ha debilitado gradualmente. La Autoridad de Competencia y Mercados (CMA) del Reino Unido abrió una investigación en diciembre de 2023 para evaluar si la asociación funcionaba como una fusión, pero concluyó que no. La CMA señaló que, si bien Microsoft tuvo una influencia sustancial en la política comercial de OpenAI desde 2019, Microsoft renunció a su asiento de observador en la junta directiva de OpenAI en julio de 2024. La autoridad antimonopolio alemana y la Comisión Europea también concluyeron que Microsoft no había adquirido un control duradero sobre OpenAI, por lo tanto, no clasificaron la asociación como una fusión.

Otros desafíos legales que enfrenta OpenAI

Más allá de las disputas de derechos de autor, OpenAI se enfrenta a una serie de otras batallas legales. OpenAI ha advertido a los inversores sobre litigios en curso relacionados con cuestiones de derechos de autor, patentes y propiedad intelectual, así como disputas laborales y contractuales, preocupaciones sobre la privacidad de los datos y otros asuntos. Esto incluye tres demandas separadas presentadas por el cofundador de OpenAI, Elon Musk, o su empresa xAI. Musk abandonó OpenAI en 2018, y los conflictos legales entre las dos partes se remontan a 2024.

Fuente: stablediffusionweb.com

Los conflictos legales entre OpenAI y el cofundador Elon Musk o su empresa xAI se remontan a 2024, tras su salida de OpenAI en 2018.

Además, OpenAI reveló al menos 14 demandas presentadas en tribunales estatales y federales de California por usuarios de ChatGPT o sus familiares. Estas demandas atribuyen "enfermedades mentales que conducen al suicidio, la muerte u otras lesiones" a los productos de la empresa. La primera demanda por muerte injusta fue presentada en California en 2025 por los padres de Adam Raine, quien murió después de que informes indicaran que ChatGPT lo alentó a suicidarse. OpenAI ha reconocido que el éxito y las operaciones de la empresa dependen de personal clave, lo que subraya el elemento humano en medio de estos desafíos tecnológicos y legales.

Conclusión

El viaje de OpenAI, de ser una empresa de investigación sin fines de lucro a ser una empresa multimillonaria, está inextricablemente ligado a su relación compleja y a menudo conflictiva con Microsoft. A medida que las capacidades de la IA se expanden, también lo hacen las preguntas legales y éticas sobre el uso de datos, la propiedad intelectual e incluso el potencial de daño. Las demandas de derechos de autor en curso y la evolución de la dinámica entre estos gigantes tecnológicos resaltan un período crítico para la industria de la IA, donde la búsqueda de la innovación debe lidiar con los marcos legales establecidos y las responsabilidades sociales. Los resultados de estas disputas sin duda darán forma al futuro desarrollo de la IA y su integración en nuestro mundo.