L'incident du sommet sur l'IA de l'Université Galgotias atteint l'Assemblée de l'UP : un scandale de chien robot

Lisa Ernst · 20.02.2026 · Intelligence Artificielle · 5 min

'La promesse de l\'intelligence artificielle évoque souvent des images d\'innovation et de progrès. Cependant, comme l\'illustre l\'incident du chien robot de l\'Université Galgotias, la réalité peut parfois mettre en évidence des dilemmes éthiques et des mésalliances. Cette controverse a déclenché une conversation nationale sur l\'intégrité académique et la responsabilité, qui a finalement débordé dans les chambres législatives de l\'Uttar Pradesh.'

Source: Bannière de fonctionnalité

'Résumé rapide de l\'incident :'

• 'L\'Université Galgotias a présenté un chien robot, « Orion », lors du Sommet sur l\'impact de l\'IA à Delhi, affirmant qu\'il avait été développé en interne.'
• 'Les internautes ont rapidement identifié « Orion » comme un Unitree Go2, un robot fabriqué en Chine.'
• 'L\'université a été largement critiquée et a été priée de quitter le sommet, présentant plus tard ses excuses.'
• 'La controverse a atteint l\'Assemblée de l\'Uttar Pradesh, des membres du Parti Samajwadi demandant une enquête.'

'La genèse de la controverse du chien robot'

'L\'incident, qui a gagné en notoriété le 18 février 2026, a commencé lorsque l\'Université Galgotias a exposé un chien robot nommé « Orion » lors du Sommet sur l\'impact de l\'IA au Bharat Mandapam de Delhi. Un professeur de l\'université a affirmé sur la chaîne de diffusion d\'État DD News qu\'« Orion » avait été « développé » dans leur centre de compétences. Cette déclaration, capturée dans une vidéo, est rapidement devenue virale, déclenchant la controverse entourant le' 'Fiasco du robot chien à l\'Université Galgotias'.

'Cependant, les internautes ont rapidement identifié le robot comme un Unitree Go2, un produit fabriqué par le chinois Unitree Robotics.'

Source: unitree.com

Cette image montre le chien robot Unitree Go2, le produit identifié par les internautes comme le véritable modèle présenté par l'Université Galgotias.

'Le Unitree Go2 est largement utilisé dans le monde à des fins de recherche et d\'éducation. Les plateformes de médias sociaux ont bourdonné de critiques, demandant des excuses à l\'université pour ce que beaucoup ont perçu comme une honte nationale. Même les médias chinois se seraient moqués de l\'université indienne pour avoir prétendument copié et promu la technologie chinoise, comme le rapporte un article sur' 'L\'Université Galgotias exhibant un chien robot chinois'.

'Réponse initiale de l\'université et excuses ultérieures'

'L\'université a d\'abord tenté d\'atténuer la situation avec des justifications, affirmant que leur intention était de familiariser les étudiants avec les dernières innovations en matière d\'IA et qu\'ils n\'avaient jamais explicitement affirmé avoir fabriqué le robot eux-mêmes. Dans une déclaration sur X (anciennement Twitter), l\'université a précisé :'

❝ Le chien robot récemment acquis auprès d'Unitree est l'une de ces étapes sur ce chemin. Ce n'est pas seulement une machine exposée; c'est une salle de classe en mouvement. Nos étudiants l'expérimentent, testent ses limites et élargissent leurs propres connaissances. Soyons clairs : Galgotias n'a pas construit ce chien robot, ni ne l'a jamais revendiqué ❞

Université Galgotias

Déclaration officielle sur X

'Cependant, les organisateurs du Sommet sur l\'impact de l\'IA ont finalement forcé la main de l\'université. Suite à l\'indignation générale du public et aux réactions négatives sur les réseaux sociaux, l\'université a été priée de quitter immédiatement le sommet. Les organisateurs auraient coupé l\'alimentation de leur stand et leur auraient demandé de partir. Plus tard dans la soirée, après cette escalade, l\'Université Galgotias a présenté des excuses, reconnaissant le' 'Fiasco du robot chien'.

'Conséquences politiques à l\'Assemblée de l\'UP'

'La controverse s\'est étendue au-delà du sommet sur l\'IA, atteignant l\'Assemblée de l\'Uttar Pradesh (UP) le jeudi 20 février 2026. Des membres du Parti Samajwadi (SP) ont demandé une enquête approfondie sur la question. Les membres du SP Sachin Yadav et Pankaj Malik ont soutenu que l\'incident mettait en péril l\'avenir des étudiants et nuisait à l\'image de l\'État et du pays, comme le rapporte' 'Daily Pioneer sur la controverse Galgotias'.

Source: starsunfolded.com

Cette image présente Sachin Yadav, l'un des membres du SP qui ont soulevé des préoccupations à l'Assemblée de l'UP et ont demandé une enquête sur la controverse du chien robot.

'Les membres du SP ont d\'abord tenté de soulever la question en vertu de la règle 56 du règlement de l\'Assemblée législative de l\'Uttar Pradesh, qui permet à un membre de soulever une question d\'importance publique urgente avec l\'autorisation du Président. Cependant, le Président Satish Mahana a rejeté cette demande, citant que le sommet n\'avait eu lieu ni dans l\'Uttar Pradesh ni n\'avait été organisé par le gouvernement de l\'État, comme détaillé dans l\'article du' 'Article du Daily Pioneer'.

'Malgré le revers initial, la vice-présidente Manju Sivach a plus tard autorisé les membres du SP à aborder le sujet par le biais d\'une motion d\'attention. Le député SP Yadav a souligné que la question n\'était pas politique, mais plutôt une question d\'intégrité pour l\'ensemble de l\'État. Il a appelé à une enquête complète et à des mesures strictes pour prévenir des incidents similaires à l\'avenir. Malik a en outre soutenu que la responsabilité incombait également au gouvernement de l\'État, étant donné que l\'Université Galgotias est basée dans l\'Uttar Pradesh, comme cela a été discuté dans les actualités sur la' 'Controverse Galgotias à l\'Assemblée de l\'UP'.

'Questions fréquemment posées'

'Conclusion'

'Le fiasco du chien robot de l\'Université Galgotias sert de puissant rappel de l\'importance de la transparence et de la conduite éthique dans les présentations académiques et technologiques. Bien que la poursuite de la présentation de l\'innovation soit louable, une déformation peut entraîner des dommages importants à la réputation et, comme on le voit dans cette instance, déclencher un examen politique plus large. L\'incident souligne le besoin critique pour les institutions de maintenir l\'intégrité, en particulier lorsqu\'elles présentent des avancées technologiques sur la scène nationale et internationale.'