Video su Benjamin Netanyahu generato dall'IA e sulla sua presunta morte: Non è vero: Un'analisi

Lisa Ernst · 18.03.2026 · Intelligenza artificiale · 8 min

La verità nell'era dei deepfake: Benjamin Netanyahu e la disinformazione delle sei dita.

Ho osservato il panorama digitale cambiare drasticamente, ma pochi incidenti hanno messo a nudo la fragilità della fiducia nell'era dell'informazione quanto le recenti voci di deepfake riguardanti il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Ciò che è iniziato con una presunta anomalia anatomica è rapidamente degenerato in una complessa rete di negazioni, contro-affermazioni e la agghiacciante consapevolezza che distinguere la verità dalla finzione non è mai stato così difficile.

Fonte: Illustrazione proprietaria

Riassunto rapido

• Voci iniziali: Nel marzo 2026 si sono diffuse voci secondo cui Benjamin Netanyahu era morto o era stato sostituito da un deepfake generato dall'IA dopo che un video lo aveva mostrato con una presunta anomalia "sei dita".
• La "Sesta Dita" Smentita: Questa anomalia era un'illusione ottica che coinvolgeva l'eminenza ipotenare. Verificatori di fatti come Snopes e PolitiFact hanno smentito l'affermazione sull'IA, e gli strumenti di rilevamento hanno mostrato una probabilità dell'1% di generazione tramite IA.
• La Risposta di Netanyahu: Netanyahu ha pubblicato un video che prendeva in giro le voci, mostrando le sue cinque dita. Tuttavia, i critici hanno affermato che anche questo video fosse un deepfake a causa di presunte incongruenze.
• Contesto geopolitico: Le voci sono emerse nel mezzo di una campagna militare USA-israeliana contro l'Iran, con i media statali iraniani che diffondevano false notizie e immagini di Netanyahu generate dall'IA.
• Sfide nel rilevamento dell'IA: Gli esperti mettono in guardia dall'eccessiva dipendenza dai rilevatori di IA a causa dei falsi positivi e della rimozione dei metadati da parte delle piattaforme di social media, rendendo difficile la verifica.
• Minaccia Epistemica: L'incidente evidenzia come i contenuti generati dall'IA erodano la fiducia nel giornalismo autentico, creando un "ciclo di dubbio" in cui i contenuti reali vengono messi in discussione e i contenuti falsi appaiono reali.

L'Origine delle Voci

Nel marzo 2026, le voci si sono diffuse sulle piattaforme di social media secondo cui il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu era deceduto o era stato sostituito da un deepfake generato dall'IA. Queste voci hanno preso piede a seguito della diffusione di un video di una conferenza stampa di Netanyahu tenutasi il 12 marzo 2026. Gli utenti hanno puntato al video, sostenendo che raffigurasse Netanyahu con sei dita sulla mano destra, un presunto segno distintivo della generazione IA. Questo è stato riportato da varie fonti come gigabasedd on X, an Instagram post, e FreeTrevian on X.

L'Anomalia della "Sesta Dita"

La presunta anomalia della "sesta dita" derivava da un'illusione ottica. Gli spettatori hanno scambiato l'eminenza ipotenare - il cuscinetto muscolare alla base del mignolo - per un dito in più. Organizzazioni di fact-checking come Snopes e PolitiFact hanno smentito le affermazioni secondo cui il video fosse generato dall'IA, come documentato da Snopes.

Fonte: snopes.com

Organizzazioni di fact-checking come Snopes e PolitiFact sono intervenute per smentire le affermazioni, sottolineando che la presunta "sesta dita" era in realtà un'illusione ottica.

Inoltre, un'analisi da parte di uno strumento di rilevamento di IA e deepfake ha stimato solo una probabilità dell'1% che il video fosse generato dall'IA. La bassa qualità del video e le condizioni di illuminazione hanno esacerbato queste distorsioni visive. Gli strumenti di IA generativa spesso hanno difficoltà a riprodurre mani realistiche, producendo spesso imprecisioni anatomiche. L'ufficio stampa del governo israeliano ha originariamente pubblicato il video originale, quasi lungo 40 minuti, online il 12 marzo 2026, una durata superiore alla lunghezza massima del clip che i modelli video IA attuali possono generare.

La Risposta di Netanyahu e Ulteriori Speculazioni

Tre giorni dopo la diffusione del video iniziale, il 15 marzo 2026, Netanyahu ha pubblicato il suo video, girato in un bar, in cui ha apertamente deriso le voci sulla sua morte, come riportato da Snopes. Nel video del bar, ha scherzato in ebraico dicendo di essere "morto... per il caffè" e ha mostrato chiaramente entrambe le mani alla telecamera, enfatizzando le sue cinque dita. Nonostante il tentativo diretto di Netanyahu di dissipare le voci, alcuni utenti hanno continuato a insistere che anche il video del bar fosse un deepfake. I critici di questo secondo video hanno evidenziato presunte incongruenze, tra cui una "tazza da caffè senza fondo, che sfida la gravità" e un anello misteriosamente scomparso, come notato in a Threads post by Eye on Palestine. Il chatbot IA di X, Grok, ha ulteriormente confuso le acque fornendo analisi contraddittorie del video del bar, etichettandolo alternativamente come "contenuto satirico generato dall'IA" e successivamente confermandolo come "filmato autentico e reale". L'agenzia di stampa Tasnim, gestita dal Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche dell'Iran, ha pubblicato un articolo che riecheggiava le affermazioni, definendo il video del bar un falso.

Un altro video, che mostrava Netanyahu nel centro di comando di Kirya, mirava a dimostrare ulteriormente la sua vitalità, ma ha involontariamente alimentato ulteriori speculazioni. In questo video di Kirya, Netanyahu sedeva accanto a funzionari, tra cui Yoav Gallant, che all'epoca non era più il Ministro della Difesa. Israel Katz aveva assunto il ruolo di Ministro della Difesa israeliano nel novembre 2024, dopo il licenziamento di Gallant, portando a interpretazioni di questa incongruenza come ulteriore prova di manipolazione. Anche l'ambasciatore americano Mike Huckabee ha confermato l'autenticità di un video con Netanyahu dopo che Grok lo aveva erroneamente etichettato come "contenuto satirico generato dall'IA".

Le basi geopolitiche della disinformazione

Queste voci non sono emerse dal nulla. I media statali iraniani e gli account pro-regime hanno iniziato a diffondere false notizie sulla morte di Netanyahu in seguito all'inizio della campagna militare USA e israeliana contro l'Iran il 28 febbraio 2026. Durante questo periodo si è diffusa la proliferazione di immagini generate dall'IA raffiguranti Netanyahu insanguinato e intrappolato sotto le macerie.

Fonte: nytimes.com

Nel mezzo delle tensioni geopolitiche, sono emerse numerose immagini generate dall'IA, che raffiguravano Netanyahu in situazioni precarie, presumibilmente come parte di una campagna di disinformazione.

Strumenti di rilevamento IA come Sightengine, WasItAI, Image Whisperer e AI or Not hanno classificato queste immagini come probabilmente generate dall'IA.

La Sfida del Rilevamento IA

Gli esperti mettono in guardia dal fare affidamento esclusivamente sui rilevatori di IA e deepfake, poiché questi strumenti sono inclini a falsi positivi.

❝ i rilevatori cercano anomalie e pose insolite possono essere erroneamente segnalate come generate dall'IA ❞

Tal Hagin

esperto di verifica

Una barriera significativa alla verifica è che la maggior parte delle piattaforme di social media rimuovono gli identificatori di contenuto incorporati e i metadati durante la transcodifica o il caricamento dei video. Questa mancanza di metadati rende il rilevamento o l'etichettatura dei deepfake quasi impossibile.

L'IA generativa ha significativamente amplificato e reso più convincente la diffusione della disinformazione all'interno dei conflitti geopolitici. Anche i deepfake di bassa qualità possono innescare voci e accendere dibattiti. La capacità dell'IA di generare testo, immagini, video e audio in più lingue contribuisce ulteriormente a questa proliferazione di disinformazione. Questa complessa situazione evidenzia le sfide della disinformazione guidata dall'IA, dove sia la creazione di contenuti che lo smascheramento sono processi sempre più intricati. Le voci su Netanyahu servono come esempio primario della distribuzione strategica dell'IA nelle campagne di propaganda sostenute dallo stato.

Il Ruolo del Pubblico e la Minaccia Epistemica

Il pubblico è diventato condizionato dalle immagini generate dall'IA a cercare meticolosamente difetti nelle mani, nei volti e nei riflessi. Qualsiasi distorsione percepita nei video viene rapidamente interpretata come prova di manipolazione da parte dell'IA, anche quando potrebbe trattarsi semplicemente di normali artefatti di compressione video. La credibilità è una merce rara quando l'IA può produrre cloni convincenti di persone reali in vari formati.

Questo incidente non è isolato; c'è stato un aumento più ampio di disinformazione generata dall'IA relativa al conflitto in Iran. I contenuti generati dall'IA possono diffondersi più velocemente dei fact-check, specialmente quando gli algoritmi danno la priorità all'engagement rispetto all'accuratezza. Nazioni come l'India stanno iniziando a implementare politiche che richiedono l'etichettatura dei contenuti IA. La tecnologia deepfake si è evoluta rapidamente, offrendo ora immagini ad alta risoluzione, sincronizzazione labiale precisa ed espressioni facciali realistiche. Il pubblico affronta una doppia sfida: i contenuti falsi possono apparire reali e i contenuti reali possono essere messi in discussione.

Fonte: sendfame.com

La diffusione di contenuti generati dall'IA può superare i fact-check, soprattutto perché gli algoritmi privilegiano l'engagement rispetto all'accuratezza fattuale, rendendo vitale distinguere il reale dal falso.

Gli esperti si riferiscono a ciò come una "minaccia epistemica", in cui la stessa esistenza di media generati dall'IA erode la fiducia nel giornalismo autentico. Le piattaforme di social media aggravano questo problema creando un circuito di dubbio. La sola alfabetizzazione digitale non è più sufficiente; gli stessi strumenti progettati per l'autenticazione possono involontariamente seminare confusione.

Domande frequenti

Conclusione

L'incidente del deepfake di Benjamin Netanyahu sottolinea un punto di svolta critico nel modo in cui le informazioni vengono consumate e in cui si ripone fiducia. Man mano che la tecnologia IA continua a progredire, creando fabbricazioni sempre più sofisticate e credibili, il confine tra realtà e inganno si sfuma. Questo evento serve come un duro monito sull'urgente necessità di robusti processi di verifica, di un'alfabetizzazione mediatica che vada oltre la semplice competenza digitale, e di un impegno collettivo nella ricerca della verità basata sulle prove. Nell'era dell'IA, lo scetticismo incrollabile, basato su fatti verificabili piuttosto che su illusioni fugaci, diventa non solo una virtù, ma una necessità.