Китайское влияние ИИ на выборы на Тайване: отчет

Lisa Ernst · 28.12.2025 · Технологии · 7 мин

Дебаты о контенте, созданном ИИ, и его влиянии на общественное мнение набирают обороты. Особенно в контексте выборов, как на Тайване, проявляются конкретные примеры использования ИИ в информационных операциях. Граница между подлинным и синтетическим контентом становится все более размытой, что требует критического анализа текущей ситуации с отчетностью.

Введение

Вопрос о том, является ли клип или пост настоящим или «синтетическим», становится все более актуальным. Эта нерешительность является частью проблемы. В контексте Тайваня появляются все больше свидетельств того, что ИИ используется не только для мемов, но и как строительный блок в информационных операциях, направленных на избирательную среду. Это делается то грубо, то точно. Microsoft описывает это.

Тайвань служил испытательным полигоном для влиятельных актеров 13 января 2024 года, когда проходили президентские и парламентские выборы. Это наблюдалось. . Давление на Тайвань обусловлено претензиями Пекина на страну, что создает мотив для управления нарративами, подрыва доверия и использования внутриполитических разногласий. Отчет American Progress проливает свет на это. Службы безопасности Тайваня сообщают о высокой частоте и объеме дезинформации, распространяемой через крупные платформы и видеоформаты. AP News задокументировали это.

Отчетность 2024

Примером использования ИИ в избирательном контексте является Microsoft: в день выборов на Тайване кампания, обозначенная Microsoft как Storm-1376, предположительно распространяла аудиоклипы, созданные ИИ. Эти клипы вкладывали в уста Терри Гоу рекомендацию голосовать, которую он не давал. Microsoft Security Insider сообщил об этом. Microsoft относит Storm-1376 к прокитайской кампании Spamouflage/Dragonbridge. Было описано использование созданных мемов, видеоформатов и «новостных» активов. Microsoft Blogs предоставили дополнительные детали.

Google приходит к аналогичному выводу: DRAGONBRIDGE (Spamouflage Dragon) является «плодовитым» IO-актером, за которым следит группа анализа угроз Google (TAG). Он характеризуется большим объемом контента, но часто низкой реальной охватом. Google TAG Blog подтвердил это. Местные фактчекеры также задокументировали конкретные случаи дипфейков и «чипфейков» перед выборами. Манипулированные видео были подготовлены в типичных для Тайваня стилях повествования, чтобы выглядеть правдоподобно. Das Taiwan FactCheck Center показали примеры. Последующий анализ Тайваньского центра фактчекинга описал, как видео с ИИ циркулировали во время предвыборной кампании и почему «видеть» уже недостаточно в качестве доказательства. Больше информации об этом.

Источник: welt.de

Геополитические интересы Китая на Тайване являются ключевым фактором попыток влияния, в том числе в цифровом пространстве.

Документы GoLaxy (2025)

28 декабря 2025 года Taipei Times со ссылкой на Yomiuri Shimbun сообщила о внутренних документах китайской компании ИИ под названием GoLaxy. Документы предполагают, что пропагандистские инструменты и инструменты для работы с «общественным мнением» на базе ИИ использовались в Гонконге и на Тайване. Выборы в местные органы власти на Тайване в 2026 году и президентские выборы в 2028 году рассматриваются как целевая область. Статья описывает функции, выходящие за рамки классических бот-ферм: сетевой мониторинг, идентификация лидеров мнений, психологическое и лингвистическое профилирование, вплоть до «вымышленных персонажей» с подходящими диалектными особенностями, которые вмешиваются в дискуссии.

Проверяемость важна: в Vanderbilt Institute of National Security в 2025 году объявила о намерении сделать почти 400 страниц первичных документов по GoLaxy общедоступными. Это должно служить архивом, содержащим доказательства пропаганды на базе ИИ и информационных операций. Сопутствующий проект «Документы GoLaxy» описывает цель и содержание архива схожим образом: сбор данных, «точные профили» и масштабная пропаганда ИИ. Больше информации об этом.

Инструменты и функциональность ИИ

Когда слышишь «влияние на выборы», часто думаешь об одном вирусном дипфейке. Текущие отчеты скорее показывают набор, который усиливает друг друга: ИИ снижает производственные затраты на варианты, ускоряет тестирование сообщений и упрощает микро-адаптацию. Отчет CSET Georgetown. Microsoft Blogs предоставили примеры.

Google TAG, помимо DRAGONBRIDGE/Spamouflage, подчеркивает кроссплатформенную модель: много вывода, много идентификаторов, мало реального отклика – но с кривой обучения и адаптацией, как только платформы начинают мешать или удалять. Google TAG Blog сообщил. OpenAI документирует с 2024 года, что влиятельные актеры также злоупотребляют системами ИИ в качестве «движка контента»: для разработки постов, комментариев, статей, текстов персон и логики кампаний – часто в сочетании с человеческим управлением и распространением за пределами самой платформы ИИ. OpenAI Threat Intelligence Reports дали представление.

Повторяющийся шаблон редко начинается с дипфейка, а с знания целевой аудитории. В описаниях GoLaxy именно этот «передний» этап процесса находится в центре внимания: сбор данных, поиск узлов влияния, вывод языковых и ценностных профилей и создание на их основе «подходящих» персонажей или голосов, которые ощущаются как местные пользователи. Die Taipei Times описал это. Затем следует контент в различных вариантах. Клип создается не один раз, а двадцать раз – один раз злой, один раз ироничный, один раз «обеспокоенный». Генеративный ИИ масштабируется здесь, поскольку небольшие изменения дешевы, а A/B-тесты не обязательно выглядят как кампания. CSET Georgetown проанализировал это.

Только потом следует распространение: скоординированные сети, фейковые персоны, шквал комментариев, повторные загрузки, переход между платформами. Meta описывает такие операции как «скоординированное неаутентичное поведение» (CIB) и документирует, что аккаунты часто также используют, вероятно, сгенерированные ИИ аватары, чтобы создать массу и «местный колорит». Meta Adversarial Threat Report показал это. Важно — цикл обратной связи: измерение реакций, «заглушение» несогласия, продвижение новых утверждений. Тайваньские фактчекеры описывают эту динамику с противоположной точки зрения: опасен не отдельный фейк, а постоянное смещение того, что люди считают правдоподобным. Die Thomson Foundation сообщил.

Источник: deutschlandfunk.de

Цифровизация избирательных процессов создает новые возможности для манипуляций с помощью ИИ.

Распознавание и противодействие

После выборов 2024 года Тайвань испытал, насколько быстро могут появляться слухи о «мошенничестве на выборах» — и какая часть этого распространяется через короткие видео, скриншоты и пересылку в мессенджерах. AP News реконструировал это. Противодействие часто исходило не от одного ведомства, а как реакция «всего общества»: избирательная комиссия, министерства, фактчекеры, создатели контента, общественные группы работали над скоростью и прозрачностью. Инструменты гражданского общества играли в этом конкретную роль. Cofacts известна на Тайване как совместный проект фактчекинга, который также работает через ботов и рабочие процессы в закрытых мессенджерах. OCF Taiwan описал Cofacts.

Параллельно отчетность Тайваньского центра фактчекинга предоставляет примеры того, как дипфейки выглядят на практике — включая типичные предупреждающие знаки, которые можно распознать не только «технически», но и нарративно: неубедительные цепочки источников, отсутствие оригинальных записей, языковые ошибки, повторные загрузки без контекста. Das Taiwan FactCheck Center дали представление. Технические стандарты происхождения могут поддержать этот процесс, если они будут широко использоваться. Спецификация C2PA («Content Credentials») направлена на цифровую связь происхождения и шагов редактирования, чтобы редакции, платформы и пользователи могли быстрее классифицировать подделки. Die C2PA-Spezifikation здесь имеет значение.

Источник: cnbc.com

Китайские технологии ИИ, такие как 'deepseek', могут быть использованы для целенаправленных кампаний по дезинформации.

Прогноз

Центральная избирательная комиссия Тайваня назначила день выборов в органы местного самоуправления в 2026 году на 28 ноября 2026 года. OCAC Taiwan подтвердил это. В Taipei Times 28 декабря 2025 года цитировало явное ожидание, что «информационная война» может быть усилена в преддверии предстоящих местных выборов — также как подготовительная логика к 2028 году. Институционально это вписывается в календарь: президент и вице-президент Тайваня избираются напрямую и имеют четырехлетний срок полномочий. Taiwan.gov.tw предоставил информацию об этом.

Помимо Тайваня, механизм остается прежним: Microsoft уже в 2024 году предупреждал, что спонсируемые государством актеры могут использовать ИИ для вмешательства в избирательные процессы и в других странах — откровенно ссылаясь на «обучение» на примере Тайваня. Microsoft Blogs выпустили это предупреждение.

Доказанная разработка — это не столько «один дипфейк, который всё изменит», сколько нормализация среды, в которой личности, голоса и видеодоказательства становятся дешево имитируемыми. Задокументированный Microsoft аудиокейс в день выборов на Тайване в 2024 году демонстрирует тактическую сторону. Microsoft Security Insider сообщил. Ситуация с документами GoLaxy, как описывает ее Vanderbilt и подхватывают тайваньские СМИ, указывает на следующую стратегическую ступень: профилирование, персонализированные роли и диалоговые «персоны» как инфраструктура — а не как отдельный фейк. Vanderbilt University предоставил детали. Тайваньская контрмодель кажется приземленной: быстрое уточнение, сильные сети фактчекинга, общественные учебные процессы — и как можно меньше мистики вокруг технологий. AP News подчеркнул это.