1666：阿姆斯特丹被抓到使用了 AI 艺术品？

Lisa Ernst · 14.06.2026 · 游戏 · 阅读时长 8 分钟

玩家真的抓到 1666：阿姆斯特丹使用 AI 艺术品了吗？ 这只是一个无伤大雅的占位符失误吗？为什么工作室只在粉丝开始指出外观奇怪的素材后才道歉？来自《刺客信条》创作者的这款新的巫术游戏现在还能在抢先体验版之前挽回声誉吗？简短的回答令人不安：Panache Digital Games 已承认早期使用 AI 生成的素材被纳入了公开的序章和外部营销材料。现在，工作室承诺会将其替换为人工制作的版本，但互联网已经开始提出更深层次的问题：如果没人注意到，会有人说些什么吗？

来源: 图片来源：Panache Digital Games，1666：阿姆斯特丹官方媒体素材

那么，到底发生了什么？

1666：阿姆斯特丹在 2026 年夏季游戏展上回归，展示了一个氛围阴郁的超自然预告片、一个免费的可玩序章，以及围绕着《刺客信条》最初创作者之一 Patrice Désilets 的大量关注。有几天，这个设想看起来很完美：阴暗的阿姆斯特丹，巫术，黑猫，隐藏的恶魔实体，以及一个失落已久的项目终于重现人间。

然后，玩家开始仔细观察。一些肖像和宣传视觉效果看起来很像生成式 AI 的输出。Panache Digital Games 随后承认，早期使用 AI 生成的素材已经进入了公开序章和外部营销素材。根据工作室的说法，正在准备人工制作的版本，抢先体验版和完整游戏将不包含 AI 生成的素材。

来源: 图片来源：Panache Digital Games，1666：阿姆斯特丹官方媒体素材

最初的公众印象呈现了一个黑暗、有作者风格的历史奇幻。这正是 AI 素材问题如此令人震惊的原因：氛围依赖于对工艺的信任。

为什么每个人都在问这是否真的只是个意外？

官方解释是早期版本的素材意外泄露了。这可能是真的。但玩家心存疑虑，因为受影响的材料并没有被埋藏在私密的原型中。它出现在了公开的序章和营销材料中。在 2026 年，这个区别很重要。一个临时的内部占位符是一回事。一个面向商店、接近展会的公开素材又是另一回事。

这就是为什么这个故事比几张可疑的图片更大。现在涉及到披露问题。工作室知道吗？他们只是在粉丝注意到后才做出反应的吗？生成式 AI 是内部工作流程的一部分吗？仅仅替换素材是否足够，还是工作室需要更清晰地解释审查过程？这些问题将一个演示抱怨变成了一个关于行业信任的故事。

❝ 人工制作的版本将在近期发布的更新中推出。 ❞

Panache Digital Games 关于 1666：阿姆斯特丹 AI 素材问题的声明

序章仍然值得讨论吗？

是的，因为序章仍然是玩家进入这款他们关注了多年的游戏的入口。Steam 将序章描述为一个大约 30 分钟的叙事体验，介绍了世界、角色和谜团。核心游戏玩法循环，包括调查、追踪和在 Esbat 期间对抗 Originals，则留给了完整游戏。这意味着当前的构建更像是一个电影化的入口，而不是一个完整的设计样本。

完整游戏的 Steam 页面将 1666：阿姆斯特丹描述为一款第三人称黑暗、以故事为主导的动作冒险游戏，其中收藏家 Noa 使用巫术揭露隐藏在人类面孔下的恶魔实体。其宣传点简单且极具市场吸引力：白天调查，晚上面对你的恶魔。

来源: 图片来源：Panache Digital Games，1666：阿姆斯特丹官方媒体素材

这只黑猫立刻成为最强烈的视觉钩子之一。它赋予了游戏一个易于分享的身份：巫术、潜行、神秘和奇怪的视角转换。

为什么这会严重损害人们的期待？

因为 1666：阿姆斯特丹拥有完美的回归设定。它不仅仅是又一个预告片。这是一个具有曲折历史的项目回归，关联着一位拥有重要行业声誉的创作者，并包装在一个非同寻常的强大历史-超自然的前提中。这种组合创造了即时的好感。AI 承认损害了这种好感，而这正是在游戏最需要信任的时刻。

玩家也对更广泛的趋势感到厌倦。每一次新的展会似乎都伴随着至少一场关于可疑的 AI 艺术品风格的争论。观众现在能更快地发现微妙的细节，而工作室也意识到事后说“占位符”并不总是足够。

来源: 图片来源：Panache Digital Games，1666：阿姆斯特丹官方媒体素材

序章似乎超越了单纯的 1666 年，将历史谜团与后来的时间线和现代调查场景联系起来。

游戏到底讲的是什么？

这个前提仍然很有吸引力。1666：阿姆斯特丹跟随名叫收藏家的 Noa Brooklyn，在一个古老实体隐藏在人类面孔后的世界里。官方的宣传重点是巫术、调查和对抗。其他当前报道描述了一个跨越不同时期（包括 1666 年、1999 年和现在）的故事，其中 Aaron 与猫的视角相关联。

这种分层结构使游戏比简单的历史动作游戏更有趣。它在销售神秘的宗教仪式、传承的力量、改变的视角以及一个似乎从调查空间转变为超自然战场（这个城市）。

来源: 图片来源：Panache Digital Games，1666：阿姆斯特丹官方媒体素材

在此类游戏中，历史室内场景、服装和肖像并非装饰。它们是世界可信度的一部分，这就是为什么 AI 外观素材会成为一个如此敏感的问题。

目前的要点一览

来源: 图片来源：Panache Digital Games，1666：阿姆斯特丹官方媒体素材

Noa 仍然是核心承诺：一个与巫术、调查以及扮演城市中隐藏力量收藏家角色相关的原型。

这场争议是否真的能帮助游戏？

从某种奇怪的角度来看，也许可以。这场争议让 1666：阿姆斯特丹获得了比正常序章讨论更多的关注。但这关注是危险的。它不是纯粹的热情；它是一种法医式的关注。每一个新的截图、预告片和补丁说明现在都会被检查是否含有生成式 AI 的迹象或模糊的措辞。

如果 Panache 妥善处理下一次更新，工作室可以将这个故事变成一个纠正过程：玩家发现了一个问题，开发者承认了，人工艺术家替换了工作，项目向前推进。如果更新含糊不清或不完整，则会发生相反的情况：AI 素材的故事将永久附着在这款游戏上。

来源: 图片来源：Panache Digital Games，1666：阿姆斯特丹官方媒体素材

最强的营销图像仍然有效，因为它们清晰、引人注目且易于理解。游戏具有视觉冲击力。问题在于玩家是否仍然信任其背后的制作流程。

Panache 现在应该做什么？

工作室需要的不仅仅是安静地替换文件。它应该发布清晰的补丁说明，解释哪些类别的素材得到了审查和替换，确认营销材料已经经过检查，并信守承诺，确保抢先体验版和完整游戏不包含 AI 生成的素材。目前的声明只是一个开始，但下一个版本才是证明。

它还需要保护游戏本身不受争议的影响。这个前提仍然具有真正的吸引力：巫术、隐藏在人脸后的恶魔、猫的视角、将阿姆斯特丹视为一个超自然城市以及一个跨越多个时间的谜团。这些想法值得在游戏玩法和执行力上进行评判，而不是因为素材制作过程中可避免的不确定性。

来源: 图片来源：Panache Digital Games，1666：阿姆斯特丹官方媒体素材

这座城市是最大的卖点之一。如果阿姆斯特丹给人的感觉是密集、危险且经过精心设计的，这款游戏仍然可以重拾动力。

这是否是一个交易的终结者？

对一些玩家来说是。对另一些玩家来说，目前还不是。区别将取决于他们是将 AI 素材问题视为一次真正的疏忽，还是视为更深层次的创作妥协的迹象。这就是为什么 Panache 道歉的措辞现在不如下一个公开更新重要。

最好的情况很清楚：替换素材，记录修复过程，保持未来营销的干净，让游戏通过其世界、角色和机制来发声。最坏的情况也很清楚：保持含糊，更换一些明显的文件，让玩家继续猜测还有什么其他东西被偷偷放进去了。

来源: 图片来源：Panache Digital Games，1666：阿姆斯特丹官方媒体素材

从现在开始，每一个新的公开素材都将承载额外的分量。这场争议改变了玩家在抢先体验版开始之前看待这款游戏的方式。

结论：被抓到、被纠正，还是永久受损？

1666：阿姆斯特丹陷入了现代游戏观众现在已经训练有素的 AI 艺术品争议之中。Panache 承认了这个问题并承诺提供人工制作的替换品，这比否认要好。但道歉并不能消除核心问题：在一个工作室最需要最大信任的时刻，公开的序章和营销周期包含了 AI 生成的材料。

这款游戏仍然可以恢复。其吸引力很强，视觉效果令人难忘，而漫长的开发历史赋予了它内在的好奇心。但是下一个补丁必须干净、具体且透明。否则，标题中的问题就不会消失。它将从现在开始伴随每一个预告片、截图和抢先体验版更新。

来源: 图片来源：Panache Digital Games，1666：阿姆斯特丹官方媒体素材

猫可能是最容易记住的图像，但真正的记忆测试更严峻：玩家会记住这个谜团，还是会记住 AI 的道歉？

更多关于游戏、AI 工具和数字文化的内容，请访问 Zerlo 主页。

常见问题解答