Duffer Brothers：ChatGPT 在《怪奇物语》中的应用
搜索“Duffer Brothers ChatGPT”的清晰来源：Netflix 纪录片《Stranger Things 5 的诞生：最后一个冒险》中的一个笔记本屏幕，被许多人解读为打开的 ChatGPT 标签页。这导致了关于 Duffer Brothers 是否在撰写结局时使用了人工智能的疑问。
来源: 原创插画
Duffer Brothers 与 ChatGPT
大多数搜索者想知道 Duffer Brothers 是否为《怪奇物语 5》的结局使用了 ChatGPT。导火索是纪录片中一个短暂的瞬间， 制作过程, 显示了笔记本屏幕上的浏览器标签页。粉丝们将其解读为 Reddit 和 ChatGPT。由于纪录片紧密描绘了编剧室的场景，这一细节对许多人来说似乎是一个“泄露”。因此，用户搜索的不是“怪奇物语 笔记本制作过程”，而是更精确的缩写“Duffer Brothers ChatGPT”。
来源: me.mashable.com
Duffer Brothers 与引发 AI 使用传闻的争议性笔记本屏幕。
已证实的是，Netflix 发布了纪录片《Stranger Things 5 的诞生：最后一个冒险》，该片被描述为对“多年的努力和工艺”的审视。片长为 2:02:49，它提供了对最后阶段的“内部视角”。粉丝们截取了其中一个场景的截图，他们在其中认出了疑似 ChatGPT 标签页，并在诸如 Reddit 等平台上进行了传播。但并未证实打开的标签页意味着对话是由 AI 编写的。这种证据上的空白是争论的核心，也是推动搜索的原因。
纪录片导演 Martina Radwan 对上述推测发表了评论。据 People 报道，Radwan 说：“没有人证明那确实是打开的。” GamesRadar 采纳了这一观点，并强调虽然存在猜测，但没有证据表明主动使用了 ChatGPT。Radwan 认为，在多任务处理时，此类工具可以“仅仅打开”作为研究辅助，而这并不暗示作者身份。这句话的解读不一：对一些人来说，这是为了开脱；对另一些人来说，这表明 AI 至少是存在的。Netflix 和 Duffer Brothers 迄今为止对此事保持沉默，这进一步助长了搜索。
搜索背景
纪录片《最后一个冒险》为另一场讨论火上浇油：混乱的制作过程。 GamesRadar 报道称，Duffer Brothers 在剧本尚未完成的情况下就开始拍摄，并引用了“这太可怕了”。 People 称之为“重磅炸弹”。这些细节让观众产生第二层评价：结局是艺术性的选择还是出于压力？ TechRadar 描述了该纪录片如何引起一些粉丝的新一轮不满。
来源: amkstation.com
剧本创作：Duffer Brothers 在他们的创意环境中。
ChatGPT 的故事就围绕着这种感觉展开：时间压力使得任何捷径都显得合情合理。即使 AI 仅被用作研究窗口，它也符合一个团队在压力下同时打开所有东西——剧本、笔记、标签页、讨论——的形象。纪录片中其他编剧室的讨论，例如关于经典颠倒世界生物在结局中出现的讨论，也被视为匆忙完成的证据。这些场景为粉丝提供了新的攻击点和新的搜索词，最终都指向“Duffer Brothers ChatGPT”，因为所有这些都属于同一部纪录片。
影响与背景
从一个标签页立即变成一个指控，其背后有其事实依据：自 合同纠纷 以来，生成式 AI 在好莱坞一直是争议焦点，因为它涉及署名权、版权和报酬。美国编剧工会（WGA）规定，“AI 不能编写或改写文学作品”，AI 生成的材料不被视为“原始材料”。同时，作者可以自愿使用 AI，如果公司同意，但不能被强迫。这些规则解释了为什么粉丝们在听到“编剧室中的 AI”时会立即想到比拼写检查或研究更多的事情：这个问题直接触及了谁被视为作者以及谁的作品被认可。
来源: perezhilton.com
《怪奇物语 5》的 AI 争议，以机器人表情符号和笔记本电脑为象征。
许多人搜索“Duffer Brothers ChatGPT”是因为《Stranger Things 5 的诞生：最后一个冒险》中一个短暂的屏幕画面被解读为 ChatGPT 可能参与了结局创作的潜在线索。存在病毒式传播的截图和猜测，但没有超出“可能有一个标签页”的可靠证据。纪录片导演 Martina Radwan 指出了这一证据的局限性。尽管如此，搜索仍在继续，因为纪录片展示了压力下的最后阶段，提供了围绕结局的新争议点，并触及了一个多年来对 AI 问题保持警惕的行业。