麦当劳AI广告：革新还是风险？
麦当劳AI广告，一部为荷兰麦当劳推出的电视广告，在发布后引发了巨大的“网络暴力”。这部被命名为“一年中最糟糕的时光”（It’s the Most Terrible Time of the Year）的广告，故意夸张地描绘了由生成式AI创作的圣诞节混乱场景。负面反响导致该公司在几天内撤下了广告，并引发了关于广告中使用AI的讨论。
来源: 原创内容
引言
麦当劳AI广告，正式名称为“一年中最糟糕的时光”（It’s the Most Terrible Time of the Year），是荷兰麦当劳的一部45秒电视广告。它由阿姆斯特丹的创意机构 TBWA\NEBOKO 开发，并由The Sweetshop电影工作室制作。该广告于2025年12月6日在荷兰麦当劳的YouTube频道上发布，在遭受大量批评后，于四天后 设为不公开.
创意总监Darre van Dijk和TBWA\NEBOKO在行业报告中将该项目描述为一次有意识的实验。目标是为该品牌制作“首个完全由AI生成的广告”，其中所有场景都来自生成式工具，而不是通过传统方式与演员和场景进行拍摄（ LBB Online). 据制作公司The Sweetshop称，麦当劳AI广告并非一蹴而就，而是一个持续数周的制作项目，由内部AI部门“The Gardening Club”的十人团队完成（ 维基百科).
首席执行官Melanie Bridge在多份声明中强调，该团队花费了七周时间制作该广告，包括提示词设计、图像选择、合成和精剪。其工作量甚至超过了一些传统制作（ The Verge). Futurism和Forbes等媒体援引了这一说法，但将其置于一个整体作品的背景下，该作品尽管工作量巨大，但对许多观众来说却显得像“AI垃圾”（ Futurism, Forbes).
如果您想自己判断，可以在这里找到该广告的重新上传版本：
来源: YouTube
内容与设计
麦当劳AI广告展示了一系列松散的场景，描绘了荷兰一座城市圣诞节的混乱景象：结冰的桥梁、自行车上的过大的圣诞树、失控的家庭聚餐和失败的圣诞装饰（ The Guardian). 圣诞老人堵在路上，一位骑自行车的人滑倒连同礼物一起摔倒在光滑的路面上，人们被彩灯缠住或倒挂在自己的装饰中（ DIE WELT, 维基百科).
伴随画面的是一首改编版的经典歌曲“一年中最美好的时光”（It’s the Most Wonderful Time of the Year），安迪·威廉姆斯（Andy Williams）的作品，歌词被一致地改为“一年中最糟糕的时光”（It’s the most terrible time of the year）（ EW.com, 维基百科). 广告的结尾是建议在1月之前的整个混乱时期都躲到麦当劳去，这被多家国际媒体总结为核心信息（ The Verge, The Guardian).
麦当劳AI广告的设计始终是人工的：人们的面孔看起来不自然，动作怪异，手部和身体的典型AI伪影在许多定格画面中都清晰可见（ Interesting Engineering). 科技门户网站和Reddit及X上的观众反复评论，称其中一些人物看起来像“橡胶人”或“半融化”的状态（ Reddit).
来源: linkedin.com
超现实且夸张：一个AI生成的场景，展示了AI广告常有的非传统美学。
反响与批评
广告发布后不久，YouTube、X和Instagram就充斥着评论，称该广告“令人毛骨悚然”、“毫无灵魂”和“AI垃圾”（ EW.com, The Guardian). 多篇文章引用了用户的评论，称该广告为“一年中最丑陋、最令人沮丧的圣诞广告”或“十足的格林奇”（ EW.com).
第一个批评点触及了核心理念：麦当劳AI广告没有传递圣诞的温暖，反而将12月描绘成“一年中最糟糕的时光”，并将麦当劳宣传为从家庭、义务和日常压力中逃离的避难所（ indy100). 尤其是在那些圣诞广告传统上强调怀旧、社区和情感的国家，这种愤世嫉俗的态度与人们的期望产生了剧烈冲突（ The Guardian).
第二个批评点指向了生成式AI的使用本身：许多评论员认为，一家跨国公司在创意产业因裁员和自动化问题而辩论的时刻，通过AI图像取代生产和表演工作是一种愤世嫉俗的做法（ Reddit). Primetimer等媒体的“事实核查”文章指出，该广告从一开始就被计划为一项完全由AI生成的宣传活动，而不是一项边缘的小型实验（ primetimer.com).
第三，许多观众认为广告的视觉语言过于拥挤且费解：场景切换速度很快，每个镜头都包含多个视觉笑点或“故障”，大脑几乎无法跟上（ luizasnewsletter.com). 律师兼神经营销学作家Luiza Jarovsky从心理学角度分析了该广告，并认为它更多地是依靠潜在的过度刺激，而不是叙事清晰度（ luizasnewsletter.com).
YouTube上的视频分析，例如“麦当劳AI广告的灾难：为什么每个人都讨厌它 & 出了什么问题”，逐帧分析了非自然的动作、奇怪的视角和在正常播放速度下只能隐约察觉的逻辑断层。
来源: YouTube
麦当劳及创作者的回应
在网络暴力之后，荷兰麦当劳最初未作评论地从YouTube撤下了该广告，随后发布了一份简短声明，称这是一次“在处理人工智能方面的重要学习经历”（ The Standard). 声明中，该公司强调他们想展示“荷兰假期期间的压力时刻”，但承认圣诞节对许多人来说仍然是“一年中最美好的时光”（ DIE WELT).
与此同时，The Sweetshop在多份声明和采访中为麦当劳AI广告辩护，其中包括提到团队几乎不眠不休地纠正了许多AI错误并手动完善了镜头（ primetimer.com). 80.lv和Futurism等行业文章强调，大部分工作是提示词设计、选择和合成，这明确属于参与人员的责任范围（ 80.lv, Futurism).
与此同时，评论员利用麦当劳的回应，将其作为企业将AI失误重新包装成学习故事一部分的例子（ WinBuzzer). 虽然一些营销专业人士在博客和LinkedIn上认为，这次广告活动尽管受到批评，但由于在全球范围内引起了讨论而取得了成功，但其他人指出，纯粹的关注而没有积极的联想对品牌而言长期价值不大（ LinkedIn).
来源: digitalagencynetwork.com
AI生成的食谱：“炸鸡”的聊天机器人对话，作为AI在食品开发中的一个例子。
对品牌的启示
麦当劳AI广告清楚地表明，如果缺乏良好的战略基础，技术本身无法解决创意问题（ Forbes). 首先，“圣诞节是一年中最糟糕的时光，来我们这里躲避”的愤世嫉俗信息，与圣诞广告通常的情感期望相冲突，也与目标受众的文化背景相冲突（ The Guardian).
其次，麦当劳AI广告展示了观众对创意过程中出现的“捷径”有多敏感：许多评论认为该公司试图削减演员、摄影团队和传统制作的成本，用“AI垃圾”取代了人工（ SiliconANGLE). 与此同时，广告公司和制作方强调工作量比传统广告更大——这是一个在沟通上从未得到清晰解决的矛盾（ The Verge, LBB Online).
第三，该案例清楚地表明，AI目前在广告中的最佳应用是作为后台工作：制作故事板、意境图、变体和社交媒体片段——而不是用于线性电视或作为品牌“旗舰”的、具有情感号召力的主要活动（ Interesting Engineering). 希望在此方面进行实验的品牌，应首先在小型格式中进行测试，建立真实的客户反馈循环，并精确衡量情感影响（ Mugglehead Investment Magazine).
第四，审视其他AI广告是值得的：可口可乐和其他品牌近年来也使用了生成式图像和视频，并受到类似的批评，但通常有较低的风险，因为广告更多地被定位为“实验”（ 80.lv). 例如，在“可口可乐和麦当劳的AI广告 | Manson Chen”等视频分析中，可以找到对大型品牌AI广告的压缩性对比。
第五，这场辩论表明了AI使用沟通透明度的重要性：如果公司在遭受批评后才解释广告中包含多少人工工作，这看起来更像是事后辩护，而不是对新生产方式的诚实洞察（ WinBuzzer).
来源: user-added
麦当劳App作为数字订餐和个性化广告的关键接口。
结论
麦当劳AI广告与其说是一次技术事故，不如说是一次战略误解（ Forbes). 参与团队展示了生成式工具在动态影像方面的潜力，但同时也表明，当语调、背景和技术不匹配时，品牌会多么迅速地失去信任（ 维基百科, The Guardian).
对品牌来说，从麦当劳AI广告中最重要的启示是：并非所有新技术都适合作为沟通的领头羊，尤其是在一年中人们对寒冷、愤世嫉俗和可替代性特别敏感的时期（ The Tech Buzz). 在营销中使用AI的应将其视为完善创意和优化执行的工具——而不是可以冒险付出公众嘲笑代价的捷径。