解开谜团:失踪的NASA相关专家报告背后有什么?
人类的大脑天生就倾向于寻找联系,即使在随机事件中也能找到模式。这种被称为“诡因”(apophenia)的倾向可能使我们能从不相关的事件中构建起复杂的叙事。虽然有些阴谋论仍然鲜为人知,但另一些,例如登月是假的这一持久的信念,却获得了广泛的关注,并显著地塑造了公众的认知。最近,社交媒体充斥着关于几名科学家失踪的猜测,这表明孤立的事件可以多么迅速地汇聚成一个规模庞大、毫无根据的叙事。
快速摘要
- 失踪科学家报告:始于2026年一则关于退休空军少将尼尔·麦克斯兰的寻人启事(Silver Alert),随后迅速演变为网上关于他因所谓的“不明飞行物相关”研究而被绑架的谣言。
- 扩展叙事:提到了其他案例,如蒙妮卡·雷扎(NASA喷气推进实验室)和一名麻省理工学院的物理学家,引发了关于“敌对行动”的猜测,并且FBI正在调查10名美国核/航空航天科学家的神秘死亡或失踪事件。
- 现实检验:美国雇佣了数千名此类科学家;失踪和死亡在统计学上是不可避免的。个别案例(例如,迈克尔·希克斯、努诺·卢雷罗博士、卡尔·格里尔迈尔)已通过医疗原因、大规模枪击事件或抢劫得到解释,且与更广泛的阴谋没有关联。
- 心理因素:诡因(在不存在的地方看到模式)和确认偏误助长了这些理论,将随机事件转化为“险恶”的阴谋。
- 登月阴谋论:起源于比尔·凯辛1976年的著作,声称阿波罗任务因技术限制而被伪造,并在51区拍摄。
- 驳斥登月说法:关于阴影、十字线、挥舞的旗帜和宇航员死亡的论点已被科学解释、照片分析和逻辑上的不可能(例如,40万人保持沉默)彻底驳斥。
- 确凿证据:苏联的监测、匹配的月球样本、放置在月球上的激光反射镜以及来自LRO和国际探测器的现代图像都证实了登月。
- 未来任务:阿尔忒弥斯二号任务突出显示了持续的月球探索,强调了在错误信息时代事实核查的重要性。
科学家失踪:事实与虚构
近期关于“失踪科学家”的报告激增,在2026年2月下旬获得了显著的势头。这一切始于新墨西哥州对退休空军少将尼尔·麦克斯兰发出的寻人启事。在网上,这一事件迅速演变成一场谣言的漩涡,声称麦克斯兰被绑架,甚至被杀,因为他据说领导着一个“不明飞行物相关”的实验室,并且拥有“美国最深、最黑暗的秘密”。尽管他的妻子在Facebook上真诚地试图反驳这些“虚假信息”的帖子,但猜测仍然持续并不断扩大。

来源: the-sun.com
一张寻人启事海报,主角是退休空军少将尼尔·麦克斯兰,他的失踪引发了关于“不明飞行物相关”实验室和政府秘密的网上谣言。
叙事迅速超出了麦克斯兰的范围。其他所谓的失踪或已故科学家也被牵扯进来:蒙妮卡·雷扎(NASA喷气推进实验室(JPL)的一名材料研究员,据报道于2025年6月在一次徒步旅行中失踪)和一名于2025年12月被谋杀的麻省理工学院物理学家。作家兼播客迈克·詹达甚至公开猜测这些事件指向“敌对行动”。据称,FBI正在调查近年来十名美国核或航空航天科学家神秘死亡或失踪的情况,这促使共和党众议员詹姆斯·科莫猜测这些案件集中出现的原因是“险恶”的。
然而,用批判的眼光看待这些说法至关重要。美国雇佣了数千名核和航空航天科学家。在如此庞大的人口中,死亡、事故或失踪,从统计学上讲,是不幸但不可避免的现实。这些案例只有当个人积极地试图将它们联系成一个更大的、预设的模式时,才会显得“险恶”。
考虑以下示例:
- 迈克尔·希克斯:一名59岁、在NASA喷气推进实验室工作了25年的员工,于2023年去世。他的女儿朱莉娅证实,他的死亡与医疗有关,并且与任何其他所谓的案件完全无关。
- 努诺·卢雷罗博士:一名麻省理工学院的物理学家,于2025年12月在一场大规模枪击事件中不幸遇难。没有任何证据表明他因其研究或职业而被针对。
- 卡尔·格里尔迈尔:来自加州理工学院,曾与NASA合作开发寻找其他行星上水的项目,在家门口的洛杉矶被谋杀。警方调查强烈表明抢劫是其动机。
少数几名科学家失踪,虽然令人悲痛,但只是巧合,而不是阴谋的证据,特别是考虑到每年都有成千上万的人失踪。媒体报道和社交媒体通过宣扬对科学家进行协同攻击的说法,可能导致随机的死亡和失踪被误解为可疑和险恶。确认偏误加剧了这一现象,因为人们倾向于选择性地注意到支持其既有信念的证据,而忽略了矛盾的信息。
剖析登月阴谋论
最持久和广泛相信的阴谋论之一是,1969年至1972年间的阿波罗登月任务是完全伪造的。这一想法最早在20世纪70年代被作家比尔·凯辛广泛传播,在他的1976年出版的著作《 我们从未去过月球:美国三十亿美元的骗局》中。凯辛认为,20世纪60年代的技术不足以实现月球着陆,而“月球场景”实际上是在秘密军事基地51区拍摄的。

来源: amazon.com
《我们从未去过月球:美国三十亿美元的骗局》的书封面,作者是比尔·凯辛,他普及了登月是伪造的说法。
常见论点及其反驳
怀疑论者在阿波罗计划结束后不久就开始质疑任务的真实性。他们的论点通常集中在看似异常的照片和逻辑上的不可能性上。让我们来审视一些最常被引用的说法以及反驳它们的证据。
| 阴谋论者的说法 | 事实反驳 |
|---|---|
| 平行的阴影暗示了多个光源。 | 透视和不规则的月球地形在单一远处光源(太阳)下会产生非平行阴影的错觉。 |
| 照片中的十字线似乎出现在物体后面。 | 这是由于经过改装的哈苏相机过曝导致的“晕影”效应,而不是编辑的证据。 |
| 美国国旗在真空中似乎在挥舞。 | 国旗被安装在一个伸缩杆上,并带有一根横杆,使其能自豪地悬挂。所谓的“挥舞”是由于折叠造成的褶皱。 |
| 照片中没有看到星星。 | 月球表面被太阳强烈照亮,需要快速的快门速度和小的光圈,这使得微弱的星星变得不可见。 |
| 20世纪60年代的技术不足。 | 阿波罗计算机在其时代是先进的,整个计划涉及超过40万人专门的努力。 |
| NASA人员被杀害以灭口。 | 报告的死亡事件要么与阿波罗计划无关,要么是事故,没有任何证据表明与掩盖事实有关的犯罪行为。 |
| 丢失的原始阿波罗11号录音带证明了掩盖。 | 录音带因资源限制、磁带重复使用和目录错误而丢失。存在大量的副本和其他文档。 |
凯辛还坚持认为,土星五号火箭一直没有载人发射,而三名阿波罗1号宇航员死于一场火灾,以掩盖真相。他甚至走得更远,声称七名其他宇航员和飞行员被谋杀,以阻止他们泄露秘密。NASA最初驳斥了这些指控,声称举证责任在于阴谋论者。虽然NASA确实资助了一本由航天专家兼记者詹姆斯·奥伯格(James Oberg)撰写的反驳这些说法的书,但他们后来因批评而撤销了资助。
为什么登月没有被伪造
伪造登月的所谓原因包括赢得与苏联的技术胜利,转移对越南战争等国内问题的注意力,以及保护NASA的预算。然而,有几个关键点与这些动机相矛盾:
- 苏联监测:苏联拥有先进的无线电监测能力,并进行了自己的月球样本返回任务,他们本可以完全揭露一次伪造的登月。他们未能从政治上利用如此重大的欺骗行为,这强烈表明他们没有发现任何证据。
- 月球样本:苏联和阿波罗任务带回的月球样本的比较完全一致,证实了它们的地球外起源。NASA带回了381公斤的月球岩石,其独特的地球化学性质在地球上找不到。
- 历史背景:肯尼迪总统于1961年启动了登月计划,这远早于美国在越南的大规模参与。这主要是对苏联在太空竞赛中领先的回应。
- 财务投资:阿波罗计划的大部分资金都投入到了工程和设备开发中,而不是耗费巨资进行欺骗。
- 人类参与:认为参与阿波罗计划的40万人能够保守一个骗局的秘密,这是不现实的。戴维·罗伯特·格莱姆斯(David Robert Grimes)的一项研究估计,如此规模的阴谋将在3.68年内被揭露。
- 视频片段中宇航员看似“否认”登月的说法经常被断章取义。例如,巴兹·奥尔德林在讨论他月球之旅的“最可怕时刻”时,澄清这种“没有发生”,意思是当时他从未感到恐惧。阴谋论者将此曲解为伪造的承认。同样,国际空间站宇航员亚历山大·格斯特(Alexander Gerst)在提及当前技术能力时,并没有否认过去的登月。

来源: sciencephoto.com
来自月球勘测轨道飞行器(LRO)的图像,清晰地显示了阿波罗11号的着陆点,为登月提供了现代验证。
现代对登月的确认
现代证据进一步巩固了登月的真实性:
- 月球勘测轨道飞行器(LRO):LRO的照片清晰地显示了着陆点,包括下降段、科学设备,甚至宇航员的脚印。
- 国际任务:日本的SELENE、印度的Chandrayaan-1和中国的嫦娥二号等各种国际任务都拍摄了阿波罗着陆点的照片。例如,嫦娥二号拍摄到了7米分辨率的痕迹。
- 阿波罗宇航员在月球上放置的激光反射镜至今仍允许从地球进行精确的距离测量,证明了它们在月球表面的存在。
斯坦利·库布里克导演了登月的理论,在他拍摄了电影《
2001:太空漫游》之后出现,并因一部法国伪纪录片而获得关注。一份据称是库布里克承认伪造登月的采访,实际上是一部2015年电影的恶搞。MythBusters节目中的“NASA登月”一集有效地将许多阴谋论者的说法斥为“不成立”。结论
无论是“失踪科学家”可疑的相互联系,还是围绕登月的不实之词,阴谋论都触及了人类在一个面对随机事件时寻找意义和秩序的基本需求。相信它们背后的心理,往往是由确认偏误和对模式的追求所驱动,将不相关的事件扭曲成险恶的、感知的阴谋。随着人类展望未来的月球探索,例如阿尔忒弥斯二号任务(将派遣四名宇航员进行为期10天的绕月旅程,但不会着陆),这些讨论生动地强调了在驾驭日益复杂的信息环境中,仔细思考和事实核查的至关重要性。

来源: collectspace.com
NASA即将进行的阿尔忒弥斯二号任务的乘员肖像,该任务将派遣四名宇航员进行为期10天的绕月旅程。
来源: YouTube
来源